摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
第1章 绪论 | 第8-18页 |
1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9页 |
1.2 国内外研究现状 | 第9-15页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第9-11页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第11-15页 |
1.3 研究思路与方法 | 第15-17页 |
1.3.1 研究思路 | 第15-17页 |
1.3.2 研究方法 | 第17页 |
1.4 创新与不足 | 第17-18页 |
1.4.1 创新 | 第17页 |
1.4.2 不足 | 第17-18页 |
第2章 相关概念界定与理论基础 | 第18-23页 |
2.1 相关概念界定 | 第18-20页 |
2.1.1 人口较少民族 | 第18页 |
2.1.2 扶持政策 | 第18-19页 |
2.1.3 政策实施效果 | 第19-20页 |
2.2 理论基础 | 第20-23页 |
2.2.1 米特--霍恩模型 | 第20-21页 |
2.2.2 政策悖论 | 第21-23页 |
第3章 景洪市基诺山乡人口较少民族扶持政策的内容 | 第23-28页 |
3.1 基诺山乡情况简介 | 第23-24页 |
3.2 扶持政策的历史脉络 | 第24-25页 |
3.3 扶持政策的类型与构成 | 第25-28页 |
3.3.1 产业扶持政策 | 第26-27页 |
3.3.2 教育扶持政策 | 第27页 |
3.3.3 社会保障扶持政策 | 第27页 |
3.3.4 医疗扶持政策 | 第27-28页 |
第4章 景洪市基诺山乡人口较少民族扶持政策的实施效果 | 第28-48页 |
4.1 问卷调查与访谈调研 | 第28-32页 |
4.2 扶持政策实施对人口较少民族收入的影响 | 第32-35页 |
4.3 基诺山乡人口较少民族对扶持政策实施效果的满意度 | 第35-43页 |
4.3.1 人口较少民族对产业扶持政策的满意度 | 第35-37页 |
4.3.2 人口较少民族对教育扶持政策的满意度 | 第37-38页 |
4.3.3 人口较少民族对社会保障政策的满意度 | 第38-40页 |
4.3.4 人口较少民族对医疗扶持政策的满意度 | 第40-43页 |
4.4 政策执行主体对扶持政策实施效果的评价 | 第43-48页 |
4.4.1 政策执行主体对产业扶持政策执行的满意度 | 第43-44页 |
4.4.2 政策执行主体对教育扶持政策执行的满意度 | 第44-45页 |
4.4.3 政策执行主体对社会保障政策执行的满意度 | 第45页 |
4.4.4 政策执行主体对医疗扶持政策执行的满意度 | 第45-48页 |
第5章 基于米特-霍恩模型的人口较少民族扶持政策影响因素分析 | 第48-59页 |
5.1 制约景洪市基诺山乡扶持政策实施效果的因素 | 第48-54页 |
5.1.1 政策定位与政策预期目标不匹配 | 第48-49页 |
5.1.2 扶持政策执行人员缺乏积极性 | 第49-50页 |
5.1.3 执行机构履职能力不佳 | 第50-51页 |
5.1.4 扶持政策资源缺口较大 | 第51-52页 |
5.1.5 组织内部缺乏沟通和协调 | 第52-53页 |
5.1.6 忽略扶持对象的内部差异 | 第53-54页 |
5.2 影响景洪市基诺山乡扶持政策实施效果的原因 | 第54-59页 |
5.2.1 对扶持对象利益诉求的忽视 | 第54-55页 |
5.2.2 工作任务繁重却得不到薪酬补助 | 第55页 |
5.2.3 忙于应付上级政府和部门的下派任务 | 第55-57页 |
5.2.4 扶持政策资源供给相对不足 | 第57页 |
5.2.5 缺乏信息共享的意识 | 第57-58页 |
5.2.6 民族地区复杂的政策执行环境 | 第58-59页 |
第6章 提高景洪市基诺山乡人口较少民族扶持政策实施效果的建议 | 第59-65页 |
6.1 允许政策执行者和受益者进入政策制定过程 | 第59-60页 |
6.2 建立扶持政策执行者激励约束机制 | 第60页 |
6.3 划清责任边界提高履职效率 | 第60-62页 |
6.4 加大扶持政策资源供给投入力度 | 第62页 |
6.5 建立信息共享和统一协调机制 | 第62-63页 |
6.6 尊重民族地区地方性因素并允许灵活执行 | 第63-65页 |
结论 | 第65-66页 |
参考文献 | 第66-72页 |
附录 | 第72-77页 |
致谢 | 第77页 |