无责的防卫过当研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1.无责的防卫过当概述 | 第10-18页 |
| 1.1 无责的防卫过当的概念 | 第10-14页 |
| 1.1.1 “无责的防卫过当”语境中的防卫过当 | 第10-12页 |
| 1.1.2 无责的防卫过当的含义 | 第12页 |
| 1.1.3 “无责”的界定 | 第12-14页 |
| 1.2 无责的防卫过当的类型 | 第14-18页 |
| 1.2.1 “意外事件”型防卫过当 | 第15-16页 |
| 1.2.2 免责型防卫过当 | 第16-18页 |
| 2.无责的防卫过当的现有学说 | 第18-27页 |
| 2.1 “意外事件”型防卫过当的现有学说 | 第18-20页 |
| 2.2 免责型防卫过当的主要相关学说 | 第20-27页 |
| 2.2.1 域外主要国家 | 第20-24页 |
| 2.2.2 中国 | 第24-27页 |
| 3.无责的防卫过当阻却刑事责任的合理性分析 | 第27-34页 |
| 3.1 意外事件缺乏罪过性 | 第27-28页 |
| 3.2 免责型防卫过当阻却刑事责任的根据 | 第28-34页 |
| 3.2.1 缺乏期待可能性导致不可罚 | 第29-31页 |
| 3.2.2 缺乏刑事惩罚的预防性需要 | 第31-34页 |
| 4.对于我国立法方面的完善建议 | 第34-43页 |
| 4.1 免责型防卫过当立法的必要性 | 第34-40页 |
| 4.1.1 域外立法的借鉴 | 第34-36页 |
| 4.1.2 我国刑法内容之反思 | 第36-38页 |
| 4.1.3 刑法的谦抑性需要 | 第38-40页 |
| 4.1.4 开放式立法模式的需要 | 第40页 |
| 4.2 免责型防卫过当立法的可行性 | 第40-43页 |
| 4.2.1 我国司法解释中的类似规定 | 第40-41页 |
| 4.2.2 我国台湾地区的立法内容 | 第41-42页 |
| 4.2.3 引入免责型防卫过当的设想 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在学研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
