| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 “一带一路”国家双边投资协议(BIT)及其争端条款 | 第9-20页 |
| 第一节 “一带一路”国家的BIT概述 | 第9-10页 |
| 一、“一带一路”国家的BIT概念 | 第9-10页 |
| 二、“一带一路”国家的BIT特点 | 第10页 |
| 第二节 “一带一路”国家的BIT中规定的争端解决机制 | 第10-20页 |
| 一、“一带一路”国家的BIT规定的争端种类 | 第10-11页 |
| 二、比较研究几种投资争端解决途径 | 第11-15页 |
| 三、“一带一路”国家的BIT中争端解决条款 | 第15-17页 |
| 四、其他协议中的争端条款 | 第17-20页 |
| 第二章 现有国际投资争端解决机制的启示 | 第20-40页 |
| 第一节 联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)争端解决机制 | 第20-25页 |
| 一、UNCITRAL争端解决规则 | 第20-23页 |
| 二、UNCITRAL案例和问题 | 第23-24页 |
| 三、UNCITRAL规则对“一带一路”的启示 | 第24-25页 |
| 第二节 国际投资争端解决中心(ICSID)争端解决机制 | 第25-33页 |
| 一、ICSID争端解决机制 | 第25-28页 |
| 二、ICSID案例和问题 | 第28-33页 |
| 三、ICSID机制对“一带一路”的启示 | 第33页 |
| 第三节 世界贸易组织(WTO)争端解决机制 | 第33-40页 |
| 一、WTO争端解决机制 | 第33-36页 |
| 二、WTO案例和问题 | 第36-38页 |
| 三、WTO机制对“一带一路”的启示 | 第38-40页 |
| 第三章 建立“一带一路”国家投资争端解决机制的建议 | 第40-55页 |
| 第一节 建立投资争端解决中心 | 第40-47页 |
| 一、建立投资争端解决机制的必要性 | 第40-42页 |
| 二、建立争端解决机制的可行性 | 第42-44页 |
| 三、现有机制对建立争端解决机制的启示 | 第44-47页 |
| 第二节 重视ADR途径 | 第47-51页 |
| 一、ADR途径的利用 | 第47-49页 |
| 二、仲裁中利用调解 | 第49-50页 |
| 三、避免ADR途径的诉讼化 | 第50-51页 |
| 第三节 完善双边投资协议中争端解决条款 | 第51-55页 |
| 一、发挥双边投资协议的优点 | 第51-52页 |
| 二、统一双边投资协议争端条款 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 附录1 | 第56-57页 |
| 附表2 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 在学期间的研究成果 | 第62页 |
