论冒名处分不动产不适用善意取得制度
| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 第一节 选题的背景和意义 | 第10页 |
| 第二节 现有文献综述 | 第10-13页 |
| 第三节 研究方法 | 第13-14页 |
| 一、比较研究方法 | 第13页 |
| 二、法经济学分析方法 | 第13页 |
| 三、规范阐释分析方法 | 第13-14页 |
| 第一章 问题的提出 | 第14-17页 |
| 第二章 冒名处分他人房屋行为的法律分析 | 第17-35页 |
| 第一节 冒名处分他人不动产行为的学说观点 | 第17-22页 |
| 一、推定无权代理制度 | 第18-20页 |
| 二、构成无权处分,适用善意取得制度 | 第20-21页 |
| 三、既可以适用善意取得,可以推定无权代理 | 第21页 |
| 四、既不适用善意取得,也不推定无权代理 | 第21-22页 |
| 五、其他观点 | 第22页 |
| 第二节 善意取得制度基础分析 | 第22-24页 |
| 第三节 论不动产是否适用善意取得 | 第24-26页 |
| 一、德国不动产善意取得的规定借鉴 | 第24-25页 |
| 二、台湾不动产善意取得的规定借鉴 | 第25页 |
| 三、我国不动产是否适用善意取得的争论及笔者观点 | 第25-26页 |
| 第四节 论冒名处分不动产是否属于无权处分 | 第26-28页 |
| 第五节 论冒名处分是否类推无权代理 | 第28页 |
| 第六节 论冒名处分不动产合同效力 | 第28-30页 |
| 一、善意取得是否需要合同有效为构成要件 | 第28-29页 |
| 二、冒名处分不动产的买卖合同是否有效 | 第29-30页 |
| 第七节 论冒名处分不动产不能适用善意取得 | 第30-33页 |
| 第八节 冒名处分不动产之法律后果分析 | 第33-35页 |
| 第三章 我国现有法律的改进建议 | 第35-42页 |
| 第一节 完善不动产善意取得制度 | 第35-39页 |
| 一、应区分动产与不动产适用善意取得的构成要件 | 第35-36页 |
| 二、不动产适用善意取得的构成要件分析 | 第36-39页 |
| 第二节 进一步完善不动产登记制度 | 第39-42页 |
| 一、明确不动产登记损害赔偿制度 | 第40页 |
| 二、根据实际情况,逐步统一不动产登记机构 | 第40-41页 |
| 三、引入法定公证制度与不动产登记制度衔接 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
