论“员额制”背景下我国法官责任制完善
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 一、“员额制”与法官责任制的关系 | 第11-19页 |
| (一) “员额制”的含义及特点 | 第11-12页 |
| (二) “员额制”改革的背景及意义 | 第12-14页 |
| 1. 员额制改革的背景和进程 | 第12-13页 |
| 2. 员额制改革的意义 | 第13-14页 |
| (三) 法官责任制的含义及价值 | 第14-17页 |
| 1. 法官责任制度的含义 | 第14-16页 |
| 2. 法官责任制的价值 | 第16-17页 |
| (四) “员额制”改革对我国法官责任制的要求 | 第17-19页 |
| 1. 员额制要求提升法官素质 | 第17页 |
| 2. 员额制要求保障法官独立裁判 | 第17-18页 |
| 3. 员额制要求明确审判权责 | 第18-19页 |
| 二、域外法官责任制考察 | 第19-25页 |
| (一) 域外法官责任追究的事由 | 第19-21页 |
| 1. 美国法官责任追究的事由 | 第19-20页 |
| 2. 法国法官责任追究的事由 | 第20页 |
| 3. 德国法官责任追究事由 | 第20-21页 |
| 4. 日本法官责任追究的事由 | 第21页 |
| (二) 域外法官责任追究的主体 | 第21-22页 |
| 1. 立法机构 | 第21页 |
| 2. 司法机构 | 第21-22页 |
| 3. 专门机构 | 第22页 |
| 4. 选民 | 第22页 |
| (三) 域外法官责任追究程序 | 第22-25页 |
| 1. 选举问责程序 | 第22-23页 |
| 2. 弹劾问责程序 | 第23页 |
| 3. 纪律问责程序 | 第23-25页 |
| 三、“员额制”改革背景下我国法官责任制审视 | 第25-32页 |
| (一) 我国法官责任制的现状 | 第25-29页 |
| 1. 我国法官责任制度的法律规定 | 第25-26页 |
| 2. 我国法官责任的构成要件 | 第26-27页 |
| 3. 我国法官责任制试点现状 | 第27-29页 |
| (二) 我国法官责任制存在的问题 | 第29-32页 |
| 1. 审判委员会审理的案件范围不明确 | 第29页 |
| 2. 法官办案责任的监督和惩戒缺失 | 第29页 |
| 3. 法官选任考核标准不一 | 第29-30页 |
| 4. 法官责任豁免制度缺位 | 第30-32页 |
| 四、“员额制”背景下完善我国法官责任制的对策 | 第32-38页 |
| (一) 明确审判委员会与主审法官裁判案件的界限 | 第32页 |
| (二) 强化法官责任的监督和惩戒 | 第32-34页 |
| 1. 建立法官责任的监督机制 | 第32-33页 |
| 2. 建立法官惩戒机制 | 第33-34页 |
| (三) 理顺主审法官与相关主体的关系 | 第34-35页 |
| 1. 理顺主审法官与合议庭的权责关系 | 第34-35页 |
| 2. 理顺主审法官和审判长的关系 | 第35页 |
| 3. 理顺主审法官与审判委员会的关系 | 第35页 |
| (四) 建立科学的主审法官考核制度 | 第35-36页 |
| (五) 建立法官责任豁免制度 | 第36-38页 |
| 1. 法官责任豁免的主体 | 第36页 |
| 2. 法官责任豁免的情形 | 第36-37页 |
| 3. 法官责任豁免的程序 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
