| 中文摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 研究背景概述及基本概念解析 | 第11-23页 |
| 一、问题研究背景概述 | 第11-16页 |
| (一)网络共同犯罪的异变对传统共同犯罪理论的挑战 | 第12页 |
| (二)网络共同犯罪中共犯性质的认定争议 | 第12-14页 |
| (三)共犯从属性说的不可替代 | 第14-16页 |
| 二、基本概念解析 | 第16-23页 |
| (一)共犯从属性说的解析 | 第16-19页 |
| (二)网络共同犯罪的重新界定 | 第19-21页 |
| (三)网络共犯新解 | 第21-23页 |
| 第二章 网络共同犯罪视域下共犯从属性说局限性的表现 | 第23-32页 |
| 一、共犯从属性说下网络帮助或教唆行为的归责困境 | 第23-27页 |
| (一)网络共犯独立造成严重法益侵害时的归责困境 | 第23-26页 |
| (二)网络共犯独立造成法益“紧迫危险”时的归责困境 | 第26-27页 |
| 二、共犯从属性说未体现网络共犯的“中心”地位 | 第27-29页 |
| (一)网络共犯成为整个共同犯罪的“中心” | 第27-29页 |
| (二)共犯从属性说体现以正犯为中心而非以共犯为中心 | 第29页 |
| 三、共犯从属性说不能满足网络共同犯罪防治的需求 | 第29-32页 |
| (一)共犯从属性说的刑事政策基础违背网络共同犯罪防治的需求 | 第29-30页 |
| (二)共犯从属性说对惩处教唆或帮助网络共犯行为的不当阻碍 | 第30-32页 |
| 第三章 当前共犯从属性说局限性的应对举措 | 第32-41页 |
| 一、刑事立法及司法上的具体应对举措 | 第32-38页 |
| (一)刑事立法上对网络共犯的正犯化规制 | 第32-36页 |
| (二)刑事司法上对网络共犯的正犯化解释 | 第36-38页 |
| 二、对上述刑事立法及司法举措的评析 | 第38-41页 |
| (一)不同路径下的“共犯正犯化” | 第38-39页 |
| (二)对网络共犯独立性承认的严格限制 | 第39页 |
| (三)对共犯从属性说的“迁就” | 第39-41页 |
| 第四章 共犯从属性说局限性的回应建议 | 第41-55页 |
| 一、网络共同犯罪中共犯对违法性从属的脱逸 | 第41-43页 |
| (一)实现网络共同犯罪中共犯对违法性从属脱逸的现实原因 | 第41页 |
| (二)网络共同犯罪中共犯对违法性从属脱逸的理论合理性 | 第41-43页 |
| 二、网络共同犯罪中个别共犯独立性的例外承认 | 第43-46页 |
| (一)例外承认网络共同犯罪中个别共犯独立性的原因 | 第43-45页 |
| (二)注意对共犯独立性说普遍适用的否定 | 第45-46页 |
| 三、针对网络共同犯罪中的特殊共犯设立强化责任 | 第46-51页 |
| (一)针对网络服务提供者设立强化责任的合理性分析 | 第46-48页 |
| (二)针对重要的“流量吸引者”设置强化责任 | 第48-49页 |
| (三)采用该建议的社会防卫意义 | 第49-51页 |
| 四、对网络共同犯罪中正犯的主犯化解释 | 第51-55页 |
| (一)该建议对共犯从属性说局限性的针对性回应 | 第51-52页 |
| (二)正犯向主犯扩张的理论合理性分析 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
