摘要 | 第8-10页 |
Abstract | 第10-11页 |
1 前言 | 第12-24页 |
1.1 选题依据 | 第12-17页 |
1.2 研究目的与意义 | 第17-19页 |
1.2.1 研究目的 | 第17-19页 |
1.2.2 研究意义 | 第19页 |
1.3 文献综述 | 第19-24页 |
1.3.1 概念界定 | 第19-21页 |
1.3.2 我国篮球裁判“职业化” | 第21-24页 |
2 研究对象与方法 | 第24-25页 |
2.1 研究对象 | 第24页 |
2.2 研究方法 | 第24-25页 |
2.2.1 文献资料法 | 第24页 |
2.2.2 比较分析法 | 第24页 |
2.2.3 数理统计法 | 第24页 |
2.2.4 逻辑分析法 | 第24页 |
2.2.5 专家访谈法 | 第24-25页 |
3 国内外篮球裁判现状 | 第25-33页 |
3.1 CBA“业余化”裁判阻碍CBA的发展 | 第25-26页 |
3.2 我国篮球裁判员水平得到了世界的认可 | 第26-29页 |
3.3 我国篮球裁判得到了亚篮联技术委员会信任 | 第29-30页 |
3.4 我国篮球裁判发展历程及现状 | 第30-31页 |
3.5 我国篮球裁判近些年发生制裁错误实例 | 第31页 |
3.6 依据访谈调查得出我国篮球裁判员现状 | 第31页 |
3.7 建立我国篮球裁判“职业化”的必要专属机构 ——“第三方”的必要性 | 第31-33页 |
4 建立“职业化”篮球裁判机制的前提 | 第33-43页 |
4.1 在反腐倡廉的政策下,加强裁判员思想道德建设 | 第33-37页 |
4.1.1 加强道德建设促进篮球发展 | 第33-34页 |
4.1.2 加强篮球裁判员职业道德学习,促进篮球裁判职业化 | 第34-37页 |
4.2 完善体育法,加强裁判员法制管理 | 第37页 |
4.2.1 体育法相关裁判内容 | 第37页 |
4.2.2 刑法第八章贪污贿赂罪与体育法相关内容 | 第37页 |
4.3 中国篮协的法律定义 | 第37-39页 |
4.3.1 中国篮球协会简介 | 第37-38页 |
4.3.2 中国篮协的法律定义 | 第38-39页 |
4.4 我国篮球裁判贪污、腐败的表现 | 第39-40页 |
4.4.1 裁判员有意误判、漏判 | 第39页 |
4.4.2 操纵比赛 | 第39页 |
4.4.3 体育赌博 | 第39-40页 |
4.5 完善《体育法》,强化裁判员法制监督管理 | 第40页 |
4.6 制定细致完善的《职业体育条例》,完善健全《体育法》 | 第40页 |
4.6.1 制定更加明确细致的管理义务及条例 | 第40页 |
4.6.2 规定更详细全面的违纪违法处罚 | 第40页 |
4.6.3 实行公正化、透明化和严格化罚原则 | 第40页 |
4.7 在刑法中增设“操纵竞技比赛罪”,加强法制管制 | 第40-41页 |
4.8 建立竞技体育仲裁机制 | 第41-43页 |
5 建立我国“职业化”篮球裁判公司——第三方的可行性研究 | 第43-52页 |
5.1 体育产业下的体育文化公司实例及大型赛事承办单位 | 第43-44页 |
5.1.1 上海国际田径黄金大奖赛有限公司 | 第43页 |
5.1.2 第二届全国红色运动会承办、协办单位 | 第43-44页 |
5.1.3 2008北京奥运会 | 第44页 |
5.2 建立我国“职业化”篮球裁判公司必要性 | 第44-45页 |
5.3 成立裁判公司成为发展的必然趋势 | 第45页 |
5.4 从制度上建立“裁判公司”的可行性 | 第45-49页 |
5.4.1 CBA职业联赛业余裁判员管理制度现状 | 第45-47页 |
5.4.2 制度改革的可行性 | 第47-49页 |
5.5 从经济上建立“裁判公司”的可行性 | 第49-51页 |
5.5.1 “裁判公司”与裁判员签订劳务合同 | 第50页 |
5.5.2 “裁判公司”可承接比赛、承办比赛和裁判员培训扩大服务范围 | 第50页 |
5.5.3 “裁判公司”是CBA裁判从“半职业”化转型为“职业化”的最好途径 | 第50-51页 |
5.6 依据访谈调查得出“裁判公司”的建立具有可行性 | 第51-52页 |
6 结论与建议 | 第52-53页 |
6.1 结论 | 第52页 |
6.2 建议 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-55页 |
附录 | 第55-56页 |
致谢 | 第56页 |