| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 一、问题的缘起 | 第10-12页 |
| (一)案例介绍 | 第10页 |
| (二)案例引发的法律思考 | 第10-12页 |
| 二、儿童最大利益原则和探望权的基本内容 | 第12-20页 |
| (一)儿童最大利益原则的提出和内涵 | 第12-13页 |
| 1.儿童最大利益原则的提出 | 第12页 |
| 2.儿童最大利益原则的内涵 | 第12-13页 |
| (二)探望权的内涵和价值功能 | 第13-19页 |
| 1.探望权的概念 | 第13-15页 |
| 2.探望权的性质 | 第15-16页 |
| 3.探望权的特征 | 第16-17页 |
| 4.探望权制度的价值功能 | 第17-19页 |
| (三)儿童最大利益原则与探望权制度的内在联系 | 第19-20页 |
| 三、儿童最大利益原则视角下我国探望权制度的解读与反思 | 第20-29页 |
| (一)我国探望权制度法律条文的解读 | 第20页 |
| (二)我国探望权制度立法的反思 | 第20-29页 |
| 1.探望权制度没有确立“儿童最大利益原则” | 第21页 |
| 2.探望权属性的界定不够合理 | 第21-22页 |
| 3.探望权权利主体的界定不够全面 | 第22-24页 |
| 4.探望权权利内容没有具体规定 | 第24页 |
| 5.探望权行使的规定不够科学 | 第24-27页 |
| 6.探望权的执行和救济力度不够 | 第27-29页 |
| 四、儿童最大利益原则视角下中外探望权制度比较分析 | 第29-37页 |
| (一)探望权立法目的之比较 | 第29页 |
| (二)探望权属性之比较 | 第29-30页 |
| (三)探望权主体之比较 | 第30-31页 |
| 1.探望权权利主体 | 第30-31页 |
| 2.探望权义务主体 | 第31页 |
| (四)探望权权利内容之比较 | 第31页 |
| (五)探望权行使之比较 | 第31-33页 |
| 1.探望权行使的方式 | 第31-32页 |
| 2.探望权行使的监督 | 第32页 |
| 3.探望权行使的限制 | 第32-33页 |
| (六)探望权的执行和救济措施之比较 | 第33-34页 |
| (七)中外探望权制度比较之启示 | 第34-37页 |
| 1.儿童权益的保护越来越受到重视 | 第34-35页 |
| 2.立法模式的选择影响着探望权制度功能的发挥 | 第35-37页 |
| 五、儿童最大利益原则视野下完善我国探望权制度的构想 | 第37-46页 |
| (一)立法原则和立法模式的选择 | 第37-38页 |
| 1.确立“儿童最大利益原则”为探望权制度的指导原则 | 第37页 |
| 2.探望权立法采用例示主义的立法模式 | 第37-38页 |
| (二)儿童最大利益原则下我国探望权制度具体内容的设计 | 第38-46页 |
| 1.重新界定探望权中“探望”的属性 | 第38-39页 |
| 2.全面界定探望权的主体范围 | 第39-41页 |
| 3.具体规定探望权的权利内容 | 第41-42页 |
| 4.完善探望权的行使制度 | 第42-43页 |
| 5.健全探望权的执行和救济措施 | 第43-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 读硕期间发表的论文目录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
