中文摘要 | 第3-5页 |
英文摘要 | 第5-6页 |
1 绪论 | 第10-18页 |
1.1 问题的提出 | 第10-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第10-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12页 |
1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
1.2.1 建筑供应链管理研究现状 | 第12-13页 |
1.2.2 供应链伙伴关系研究现状 | 第13-14页 |
1.2.3 供应链伙伴选择研究现状 | 第14-15页 |
1.3 研究架构 | 第15-18页 |
1.3.1 研究内容 | 第15页 |
1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
1.3.3 技术路线 | 第16-17页 |
1.3.4 创新之处与拟解决关键问题 | 第17-18页 |
2 建筑供应链合作伙伴关系分析研究 | 第18-25页 |
2.1 建筑供应链 | 第18-20页 |
2.1.1 供应链 | 第18页 |
2.1.2 建筑供应链涵义 | 第18页 |
2.1.3 建筑供应链特征 | 第18-19页 |
2.1.4 建筑供应链运作流程 | 第19-20页 |
2.2 建筑供应链管理 | 第20-21页 |
2.2.1 供应链管理涵义 | 第20页 |
2.2.2 供应链管理特征 | 第20页 |
2.2.3 建筑供应链管理涵义 | 第20-21页 |
2.2.4 建筑供应链管理优势 | 第21页 |
2.3 建筑供应链合作伙伴关系 | 第21-24页 |
2.3.1 供应链合作伙伴关系界定 | 第21-22页 |
2.3.2 建筑供应链合作伙伴关系界定 | 第22页 |
2.3.3 建筑供应链合作伙伴关系内容 | 第22-23页 |
2.3.4 建筑供应链合作伙伴关系实施程序 | 第23-24页 |
2.4 本章小结 | 第24-25页 |
3 建筑供应链合作伙伴选择 | 第25-39页 |
3.1 建筑供应链合作伙伴选择过程 | 第25-27页 |
3.2 建筑供应链合作伙伴选择影响因素 | 第27-28页 |
3.2.1 建筑供应链供应商合作伙伴选择影响因素 | 第27页 |
3.2.2 建筑供应链分包商合作伙伴选择影响因素 | 第27-28页 |
3.3 建筑供应链合作伙伴选择评价指标体系 | 第28-32页 |
3.3.1 评价指标体系建立原则 | 第28-29页 |
3.3.2 评价指标体系建立 | 第29-32页 |
3.4 建筑供应链合作伙伴选择评价指标分析 | 第32-36页 |
3.4.1 建筑供应链供应商合作伙伴选择指标体系指标分析 | 第32-34页 |
3.4.2 建筑供应链分包商合作伙伴选择指标体系指标分析 | 第34-36页 |
3.5 建筑供应链合作伙伴选择评价方法 | 第36-38页 |
3.6 本章小结 | 第38-39页 |
4 基于DEA-TOPSIS模型的建筑供应链合作伙伴选择模型构建及方法实现 | 第39-49页 |
4.1 建筑供应链合作伙伴关系选择DEA-TOPSIS模型分析研究 | 第39-45页 |
4.1.1 DEA模型分析 | 第39-42页 |
4.1.2 Topsis模型分析 | 第42-44页 |
4.1.3 DEA-Topsis模型分析 | 第44-45页 |
4.2 建筑供应链合作伙伴选择DEA-TOPSIS模型方法实现 | 第45-48页 |
4.2.1 建筑供应链合作伙伴DEA模型方法实现 | 第45-47页 |
4.2.2 建筑供应链合作伙伴Topsis模型方法实现 | 第47-48页 |
4.3 本章小结 | 第48-49页 |
5 实证分析 | 第49-60页 |
5.1 案例背景 | 第49页 |
5.2 某集团公司建筑供应链合作伙伴选择实施 | 第49-50页 |
5.3 数据收集处理分析 | 第50-51页 |
5.4 DEA模型分析及求解 | 第51-57页 |
5.4.1 DEA模型输入、输出指标确定 | 第51-56页 |
5.4.2 DEA模型分析求解 | 第56-57页 |
5.5 TOPSIS模型分析及求解 | 第57-59页 |
5.5.1 Topsis方法熵权值确定 | 第57页 |
5.5.2 Topsis求解全排序 | 第57-59页 |
5.6 实证结论 | 第59页 |
5.7 本章小结 | 第59-60页 |
6 结论与展望 | 第60-62页 |
6.1 结论 | 第60页 |
6.2 展望 | 第60-62页 |
致谢 | 第62-63页 |
参考文献 | 第63-66页 |
附录 | 第66-67页 |
A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第66页 |
B. 附录一 | 第66-67页 |