| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、环境公益诉讼原告适格的基本理论 | 第10-20页 |
| (一) 环境公益诉讼概述 | 第10-12页 |
| 1、环境公益诉讼的概念 | 第10-11页 |
| 2、环境公益诉讼的特征 | 第11-12页 |
| 3、环境公益诉讼的类型 | 第12页 |
| (二) 环境公益诉讼原告资格概述 | 第12-15页 |
| 1、环境公益诉讼原告资格的内涵 | 第12-13页 |
| 2、环境公益诉讼原告资格的研究意义 | 第13-14页 |
| 3、环境公益诉讼原告资格的体系模式 | 第14-15页 |
| (三) 环境公益诉讼原告资格的理论基础及其突破 | 第15-20页 |
| 1、原告资格的理论基础——“当事人适格理论” | 第15-16页 |
| 2、环境公益诉讼原告资格扩张的理论基础 | 第16-20页 |
| 二、环境公益诉讼原告适格的比较法研究 | 第20-30页 |
| (一) 英美法系国家的环境公益诉讼原告资格 | 第20-24页 |
| 1、美国 | 第20-23页 |
| 2、印度 | 第23-24页 |
| (二) 大陆法系的环境公益诉讼原告资格 | 第24-28页 |
| 1、德国 | 第24-26页 |
| 2、巴西 | 第26-27页 |
| 3、俄罗斯 | 第27-28页 |
| (三) 环境公益诉讼原告适格问题域外经验的评析与启示 | 第28-30页 |
| 三、我国环境公益诉讼原告适格的实证分析与问题探讨 | 第30-43页 |
| (一) 我国环境公益诉讼原告资格制度的立法现状 | 第30-33页 |
| 1、实体法有关环境公益诉讼的立法缺失 | 第30-31页 |
| 2、程序法对于原告资格的严格限制 | 第31-33页 |
| (二) 我国环境公益诉讼原告资格实践探索及经验总结 | 第33-43页 |
| 1、地方法院在扩张环境公益诉讼原告资格方面的积极探索 | 第33-37页 |
| 2、当前我国环境公益诉讼在司法实践中的尴尬境地——以江苏法院司法实践为例 | 第37-40页 |
| 3、我国环境公益诉讼遭遇尴尬境地的关键因素——原告资格制度之缺陷分析 | 第40-43页 |
| 四、我国环境公益诉讼原告适格的制度构想 | 第43-57页 |
| (一) 构建我国环境公益诉讼原告资格制度的前提 | 第43-46页 |
| 1、环境公益诉讼原告资格扩张的立法保障 | 第43-45页 |
| 2、修正环境公益诉讼原告资格的判断标准 | 第45-46页 |
| (二) 构建我国环境公益诉讼原告资格制度的具体设计 | 第46-54页 |
| 1、“法律规定的机关” | 第46-51页 |
| 2、“有关组织” | 第51-53页 |
| 3、公民目前尚不宜成为我国环境公益诉讼的原告 | 第53-54页 |
| (三) 构建我国环境公益诉讼原告主体的诉权顺位协调机制 | 第54-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
