| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 绪言 | 第10-15页 |
| 0.1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 0.2 国内外研究现状评述 | 第11-12页 |
| 0.3 研究的理论意义与价值 | 第12-13页 |
| 0.4 研究方法与逻辑结构 | 第13-15页 |
| 第一章 新国五条及其引发假离婚潮现象解读 | 第15-21页 |
| 1.1 新国五条及其假离婚的含义与特征 | 第15-17页 |
| 1.1.1 新国五条含义及其特征 | 第15页 |
| 1.1.2 假离婚的含义与特征 | 第15-16页 |
| 1.1.3 假离婚的社会危害 | 第16-17页 |
| 1.2 新“国五条”与假离婚的关联性一 | 第17-19页 |
| 1.2.1 规避20%的个人所得税 | 第17-18页 |
| 1.2.2. 获取贷款 | 第18页 |
| 1.2.3 获取购房资格 | 第18-19页 |
| 1.3 新“国五条”引起假离婚主要表现与应然选择 | 第19-21页 |
| 1.3.1 假离婚的主要形式 | 第19页 |
| 1.3.2 协议离婚是假离婚应然选择 | 第19-21页 |
| 第二章 协议离婚制度学理分析与现实困境 | 第21-29页 |
| 2.1 协议离婚制度学理分析 | 第21-23页 |
| 2.1.1 协议离婚的实质要件 | 第21-22页 |
| 2.1.2 协议离婚的必要流程 | 第22页 |
| 2.1.3 协议离婚的流程 | 第22-23页 |
| 2.2 我国协议离婚制度现实困境问题 | 第23-29页 |
| 2.2.1 立法理念过度强调离婚自由,但法律限制不足 | 第23-24页 |
| 2.2.2 维持和恢复双方当事人关系的程序缺失 | 第24-25页 |
| 2.2.3 审查环节偏形式化,未赋予登记机关实质审查权 | 第25-26页 |
| 2.2.4 协议离婚中未成年子女利益被忽视 | 第26-27页 |
| 2.2.5 瑕疵离婚登记规制缺乏 | 第27-29页 |
| 第三章 国外协议离婚制度的比较分析 | 第29-34页 |
| 3.1 大陆法系协议离婚制度的立法概况 | 第29-31页 |
| 3.1.1 法国 | 第29-30页 |
| 3.1.2 日本 | 第30页 |
| 3.1.3 韩国 | 第30-31页 |
| 3.2 英美法系协议离婚制度的立法概况 | 第31-32页 |
| 3.2.1 英国 | 第31页 |
| 3.2.2 美国 | 第31-32页 |
| 3.3 两大法系协议离婚制度的比较以及对我国的借鉴意义 | 第32-34页 |
| 3.3.1 对主体的规定 | 第32页 |
| 3.3.2 对内容的规定 | 第32页 |
| 3.3.3 对形式要件的规定 | 第32-33页 |
| 3.3.4 对协议离婚的限制性规定 | 第33-34页 |
| 第四章 完善我国协议离婚制度的法律思考 | 第34-40页 |
| 4.1 针对离婚申请给出一定的期限范围 | 第34页 |
| 4.2 规定适当的离婚考虑期 | 第34-35页 |
| 4.3 协议离婚中增设调解程序 | 第35页 |
| 4.4 赋予婚姻登记机关实质审查权 | 第35-36页 |
| 4.5 加大对未成年子女权益保护 | 第36-37页 |
| 4.6 规范离婚协议并设立公证制度 | 第37-38页 |
| 4.6.1 离婚后子女的抚养 | 第37页 |
| 4.6.2 离婚后离开子女的婚姻方探望权的行使 | 第37页 |
| 4.6.3 夫妻财产的分割及债务承担 | 第37-38页 |
| 4.7 设立协议离婚无效制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
