| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、未成年人刑事案件社会调查制度概述 | 第10-14页 |
| (一) 社会调查制度的发展历程 | 第10页 |
| (二) 社会调查制度概念辨析 | 第10-13页 |
| (三) 社会调查制度的意义 | 第13-14页 |
| 二、域外未成年人刑事案件社会调查制度考察 | 第14-18页 |
| (一) 美国未成年人刑事案件社会调查制度的经验 | 第14页 |
| (二) 德国未成年人刑事案件社会调查制度的经验 | 第14-15页 |
| (三) 日本未成年人刑事案件社会调查制度的经验 | 第15-16页 |
| (四) 三国未成年人刑事案件社会调查制度的共性启示 | 第16-18页 |
| 1、三国制度设立目的相同 | 第16页 |
| 2、三国制度内容系统全面 | 第16-17页 |
| 3、三国制度施行职权化 | 第17页 |
| 4、三国制度运作的非刑事化 | 第17-18页 |
| 三、我国未成年人刑事案件社会调查制度存在的问题 | 第18-22页 |
| (一) 社会调查制度缺乏强制性 | 第18页 |
| (二) 社会调查主体不统一 | 第18-19页 |
| (三) 社会调查内容过于笼统 | 第19-20页 |
| (四) 社会调查报告性质不明确 | 第20-21页 |
| (五) 社会调查报告的制作和审查不规范 | 第21页 |
| (六) 社会调查报告未与未成年人刑事诉讼保障制度充分衔接 | 第21-22页 |
| 四、我国未成年人刑事案件社会调查制度的完善 | 第22-29页 |
| (一) 社会调查制度应当要具有强制性 | 第22-23页 |
| (二) 社会调查主体应当具有唯一性 | 第23-25页 |
| (三) 社会调查内容要明确、具体 | 第25-26页 |
| (四) 社会调查报告应明确性质 | 第26-27页 |
| (五) 社会调查报告的制作与审查需要规范化 | 第27-28页 |
| (六) 社会调查报告应当在各个环节充分发挥作用 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |