| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 专利权滥用概述 | 第10-16页 |
| 1.1 专利权的概念及其属性 | 第10-11页 |
| 1.1.1 专利权的概念 | 第10页 |
| 1.1.2 专利权的垄断性 | 第10-11页 |
| 1.2 专利权滥用的概念及其构成要件 | 第11-12页 |
| 1.2.1 专利权滥用的概念 | 第11页 |
| 1.2.2 专利权滥用的构成要件 | 第11-12页 |
| 1.3 专利权滥用的主要表现形式 | 第12-16页 |
| 1.3.1 专利权拒绝许可 | 第13页 |
| 1.3.2 搭售行为 | 第13-14页 |
| 1.3.3 专利联营 | 第14页 |
| 1.3.4 技术标准化 | 第14-16页 |
| 第二章 反垄断法规制专利权滥用的法理分析 | 第16-21页 |
| 2.1 反垄断法规制专利权滥用的基本理论 | 第16-19页 |
| 2.1.1 权利不得滥用理论 | 第16页 |
| 2.1.2 利益平衡理论 | 第16-18页 |
| 2.1.3 垄断杠杆理论 | 第18-19页 |
| 2.2 反垄断法规制专利权滥用的必要性 | 第19-21页 |
| 2.2.1 反垄断法介入专利权滥用的必要性 | 第19页 |
| 2.2.2 反垄断法与专利法的协调性 | 第19-21页 |
| 第三章 有关国家、区域及国际公约对专利权滥用的反垄断法规制 | 第21-29页 |
| 3.1 美国对专利权滥用的反垄断法规制 | 第21-23页 |
| 3.1.1 美国专利权滥用的反托拉斯法演变过程 | 第21页 |
| 3.1.2 美国反垄断法对专利权滥用规制的立法与司法实践 | 第21-23页 |
| 3.2 欧盟对专利权滥用的反垄断法规制 | 第23-25页 |
| 3.2.1 欧盟专利权滥用的反垄断法规制的总体概况 | 第23页 |
| 3.2.2 欧盟专利权滥用的反垄断法规制的相关规定 | 第23-25页 |
| 3.3 日本对专利权滥用的反垄断法规制 | 第25-26页 |
| 3.4 TRIPS 协议对专利权滥用的反垄断法规制 | 第26-27页 |
| 3.5 对各国和地区立法的评价与对我国的借鉴 | 第27-29页 |
| 第四章 我国专利权滥用反垄断法规制的完善 | 第29-38页 |
| 4.1 我国专利权滥用的反垄断法规制现状 | 第29-30页 |
| 4.2 我国反垄断法规制专利权滥用存在的问题 | 第30-31页 |
| 4.2.1 专利权滥用行为的界定过于模糊，缺乏可操作性 | 第30页 |
| 4.2.2 反垄断执法机构多元化，缺乏统一性 | 第30-31页 |
| 4.2.3 法律责任规定不足，缺乏完整性 | 第31页 |
| 4.3 我国专利权滥用反垄断规制相关立法的完善 | 第31-38页 |
| 4.3.1 制定专利权滥用的反垄断执法制度的设想 | 第31-35页 |
| 4.3.2 建立独立、统一的反垄断执法机构 | 第35-36页 |
| 4.3.3 采取“事前申报”和“事后审查”相结合的控制方式 | 第36页 |
| 4.3.4 建立完整的法律责任制度 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第43页 |
