论我国律师专家责任制度的完善
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 一、 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 二、 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 第三节 研究方法 | 第12-15页 |
| 一、 法律解释方法 | 第13页 |
| 二、 比较分析方法 | 第13页 |
| 三、 实证分析方法 | 第13-15页 |
| 第二章 我国律师专家责任制度的现状与不足 | 第15-20页 |
| 第一节 我国律师专家责任制度的现状 | 第15-16页 |
| 一、 《律师法》的相关规定 | 第15页 |
| 二、 《证券法》的相关规定 | 第15-16页 |
| 第二节 我国律师专家责任制度的不足 | 第16-19页 |
| 一、 缺乏律师对第三人责任的规定 | 第16页 |
| 二、 责任性质不明晰 | 第16-17页 |
| 三、 归责原则不统一 | 第17页 |
| 四、 过错判断标准缺失 | 第17页 |
| 五、 责任主体不清晰 | 第17-18页 |
| 六、 责任范围不明确 | 第18页 |
| 七、 抗辩事由不完善 | 第18-19页 |
| 本章小结 | 第19-20页 |
| 第三章 律师专家责任的来源及性质 | 第20-30页 |
| 第一节 律师的义务 | 第20-26页 |
| 一、 约定义务 | 第20-21页 |
| 二、 法定义务 | 第21-26页 |
| 第二节 明晰律师专家责任的性质 | 第26-29页 |
| 一、 关于律师专家责任性质的观点 | 第26-28页 |
| 二、 律师专家责任的性质应当是责任竞合 | 第28-29页 |
| 本章小结 | 第29-30页 |
| 第四章 律师专家责任的归责原则及过错认定 | 第30-34页 |
| 第一节 统一律师专家责任的归责原则 | 第30-31页 |
| 一、 律师违约责任的归责原则 | 第30-31页 |
| 二、 律师侵权责任的归责原则 | 第31页 |
| 第二节 确立过错的认定标准 | 第31-33页 |
| 一、 过错认定学说辨析 | 第31-32页 |
| 二、 专家过错的认定标准 | 第32页 |
| 三、 我国律师执业过错的认定 | 第32-33页 |
| 本章小结 | 第33-34页 |
| 第五章 律师专家责任的承担 | 第34-43页 |
| 第一节 明确律师专家责任的责任主体 | 第34-35页 |
| 一、 关于律师专家责任主体的观点 | 第34-35页 |
| 二、 律师专家责任主体应当是律师 | 第35页 |
| 第二节 扩大律师执业损害赔偿的范围 | 第35-38页 |
| 一、 纯粹经济损失 | 第35-37页 |
| 二、 精神损害赔偿 | 第37-38页 |
| 第三节 完善律师专家责任的抗辩事由 | 第38-41页 |
| 一、 委托人的过错 | 第38-39页 |
| 二、 委托人自甘风险 | 第39-40页 |
| 三、 第三人的过错 | 第40-41页 |
| 四、 免责条款 | 第41页 |
| 本章小结 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第50页 |
