| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 第一章 知识产权纠纷调解概述 | 第11-18页 |
| 1.1 知识产权纠纷的概念与特征 | 第11-13页 |
| 1.1.1 知识产权纠纷的概念 | 第11页 |
| 1.1.2 知识产权纠纷的特征 | 第11-13页 |
| 1.2 知识产权纠纷调解的概念和特征 | 第13-15页 |
| 1.2.1 知识产权纠纷调解的概念 | 第13页 |
| 1.2.2 知识产权纠纷调解的特征 | 第13-15页 |
| 1.3 知识产权纠纷调解的类型 | 第15-18页 |
| 1.3.1 民间调解 | 第16页 |
| 1.3.2 法院调解 | 第16页 |
| 1.3.3 行政调解 | 第16-18页 |
| 第二章 我国知识产权纠纷调解机制现状及问题 | 第18-23页 |
| 2.1 我国知识产权纠纷调解现状 | 第18-19页 |
| 2.2 我国知识产权纠纷调解适用的困境 | 第19-20页 |
| 2.2.1 知识产权纠纷调解主体间的利益博弈 | 第19页 |
| 2.2.2 调解本身固有的缺陷 | 第19-20页 |
| 2.3 我国知识产权纠纷调解存在的问题 | 第20-23页 |
| 2.3.1 法院盲目追求调解率违背调解的自愿原则 | 第20-21页 |
| 2.3.2 法官的双重身份不利于调解功效的真正发挥 | 第21页 |
| 2.3.3 现有的调解原则背离了调解的价值取向 | 第21-22页 |
| 2.3.4 调解贯穿整个诉讼过程影响纠纷的解决效率 | 第22-23页 |
| 第三章 发达国家及国际间组织知识产权纠纷调解机制考察 | 第23-30页 |
| 3.1 发达国家及国际间组织的知识产权纠纷调解机制 | 第23-28页 |
| 3.1.1 美国的知识产权纠纷调解机制 | 第23-24页 |
| 3.1.2 英国的知识产权纠纷调解机制 | 第24-25页 |
| 3.1.3 日本的知识产权纠纷调解机制 | 第25-26页 |
| 3.1.4 国际间知识产权纠纷调解机制 | 第26-28页 |
| 3.2 发达国家及国际间组织知识产权纠纷调解机制的经验 | 第28-30页 |
| 3.2.1 单独立法 | 第28页 |
| 3.2.2 调审分离 | 第28-29页 |
| 3.2.3 当事人合意主义 | 第29页 |
| 3.2.4 调解主体多元化 | 第29页 |
| 3.2.5 小结 | 第29-30页 |
| 第四章 我国知识产权纠纷调解机制的完善 | 第30-40页 |
| 4.1 完善我国知识产权纠纷调解机制的必要性 | 第30-31页 |
| 4.1.1 符合我国构建和谐社会的价值与理念 | 第30页 |
| 4.1.2 符合我国解决知识产纠纷的时代需要和现实需要 | 第30-31页 |
| 4.2 知识产权纠纷调解原则的完善 | 第31-34页 |
| 4.2.1 当事人自愿原则 | 第32页 |
| 4.2.2 调解员中立原则 | 第32-33页 |
| 4.2.3 调解协议合法原则 | 第33页 |
| 4.2.4 双赢原则 | 第33-34页 |
| 4.3 我国知识产权纠纷调解机制配套制度的完善 | 第34-37页 |
| 4.3.1 调解机构的设置 | 第34-35页 |
| 4.3.2 调解员的选任与培养 | 第35页 |
| 4.3.3 调解程序的运作 | 第35-36页 |
| 4.3.4 调解的效力确定 | 第36-37页 |
| 4.3.5 完善调解的相关立法 | 第37页 |
| 4.4 完善我国知识产权纠纷调解要注意的其他伺题 | 第37-40页 |
| 4.4.1 知识产权律师在调解中的角色定位 | 第37-38页 |
| 4.4.2 调解员在调解过程中应遵循的规律 | 第38-39页 |
| 4.4.3 调解过程中调解规律的把握和运用 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
