| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、民事诉讼中管辖异议的内涵及价值功能 | 第12-16页 |
| (一) 管辖权异议的含义 | 第12页 |
| (二) 管辖权异议的特点 | 第12-14页 |
| (三) 管辖权异议的价值功能 | 第14-16页 |
| 二、民事诉讼中管辖权异议案件的审理现状及其滥用分析 | 第16-25页 |
| (一) 管辖权异议案件审理的程序规定 | 第16-17页 |
| (二) 管辖权异议案件审理的现状 | 第17-19页 |
| (三) 管辖权异议的滥用类型 | 第19-22页 |
| 1.事实理由缺乏的管辖权异议 | 第19页 |
| 2.法律理由缺乏的管辖权抗辩 | 第19-21页 |
| 3.无任何依据的管辖权抗辩 | 第21页 |
| 4.反复提出的管辖权异议 | 第21-22页 |
| 5.拖延时间的管辖权异议 | 第22页 |
| (四) 管辖权异议滥用的判断标准 | 第22-25页 |
| 三、民事诉讼中管辖权异议滥用的成因及危害 | 第25-30页 |
| (一) 管辖权异议滥用的原因分析 | 第25-27页 |
| 1.提起管辖权异议的条件缺失 | 第25-26页 |
| 2.启动管辖权异议的成本太低 | 第26页 |
| 3.缺乏有效的制裁机制 | 第26页 |
| 4.救济程序过于复杂 | 第26-27页 |
| 5.管辖规定不统一 | 第27页 |
| 6.其他法律配套制度的缺失 | 第27页 |
| (二) 管辖权异议被滥用的危害 | 第27-30页 |
| 1.侵害相对方当事人利益 | 第27-28页 |
| 2.损害司法公信力 | 第28页 |
| 3.浪费司法资源 | 第28-30页 |
| 四、国外关于限制管辖权异议滥用的规定及比较 | 第30-33页 |
| (一) 美国 | 第30页 |
| (二) 德国 | 第30-31页 |
| (三) 法国 | 第31页 |
| (四) 日本 | 第31-32页 |
| (五) 比较 | 第32-33页 |
| 五、限制民事诉讼管辖权异议滥用的具体措施 | 第33-38页 |
| (一) 完善提出条件规定 | 第33-34页 |
| (二) 提高提出成本 | 第34页 |
| (三) 增补制裁措施 | 第34页 |
| (四) 简化救济程序 | 第34-35页 |
| (五) 缩短审判周期 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |