| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 对专利撤销与无效的司法审查概述 | 第10-17页 |
| 第一节 国际专利协调运动中的司法审查制度 | 第10-13页 |
| 一、国际专利协调运动 | 第10-11页 |
| 二、司法审查制度 | 第11-12页 |
| 三、司法审查制度与分权制衡 | 第12-13页 |
| 第二节 司法审查下的专利行政撤销与无效制度 | 第13-16页 |
| 一、专利行政撤销 | 第13-15页 |
| 二、专利无效制度 | 第15-16页 |
| 本章小结 | 第16-17页 |
| 第二章 TRIPS协定下对专利撤销与无效的司法审查义务要求 | 第17-24页 |
| 第一节 TRIPS协定第三十二条下义务 | 第17-18页 |
| 一、对专利撤销与无效的司法审查主体要求 | 第17-18页 |
| 二、对专利撤销与无效的司法审查要求 | 第18页 |
| 第二节 TRIPS协定第四十一条下义务 | 第18-23页 |
| 一、对于执法程序的原则性要求 | 第19-20页 |
| 二、对于司法审查的要求重点 | 第20-23页 |
| 本章小结 | 第23-24页 |
| 第三章 WTO成员对专利撤销与无效的司法审查义务实践 | 第24-37页 |
| 第一节 美国相关实践 | 第24-27页 |
| 一、行政撤销制度 | 第24-26页 |
| 二、专利无效司法宣告制度 | 第26-27页 |
| 第二节 中国相关实践 | 第27-30页 |
| 一、行政撤销或无效制度之历史演变 | 第27-29页 |
| 二、行政撤销或无效制度之现况 | 第29页 |
| 三、专利无效的司法救济制度 | 第29-30页 |
| 第三节 德国相关实践 | 第30-33页 |
| 一、行政异议制度 | 第30-31页 |
| 二、现行专利无效司法宣告制度 | 第31-32页 |
| 三、专利无效司法宣告制度沿革 | 第32-33页 |
| 第四节 台湾地区相关实践 | 第33-36页 |
| 一、行政撤销制度 | 第33-34页 |
| 二、专利无效司法宣告制度 | 第34-36页 |
| 本章小结 | 第36-37页 |
| 第四章 中国对专利撤销与无效司法审查的困境与改革建议 | 第37-45页 |
| 第一节 现行对专利撤销与无效的司法审查制度困境 | 第37-40页 |
| 一、司法审查范围不全面 | 第37-38页 |
| 二、司法审查对于合理性审查不足 | 第38-39页 |
| 三、司法审查品质不稳定 | 第39-40页 |
| 四、案件分工不明确 | 第40页 |
| 第二节 专利复审行政程序干扰司法审判 | 第40-42页 |
| 一、循环诉讼 | 第40-41页 |
| 二、实务上与合法性审查范围相关的趋势 | 第41-42页 |
| 第三节 三审合一之可能及借鉴 | 第42-44页 |
| 一、专利纠纷案件统一应统一审理、整合资源 | 第42-43页 |
| 二、以设立专利专门法院处理专利确权案件为长期目标 | 第43-44页 |
| 本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
