现代司法理念下我国公诉权的配置
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 现代司法理念与公诉权配置概说 | 第11-20页 |
| （一） 现代司法理念的基本理论 | 第11-15页 |
| 1、 现代司法理念的概念与特征 | 第11-12页 |
| 2、 现代司法理念的价值目标 | 第12-13页 |
| 3、 司法公正的意义 | 第13-14页 |
| 4、 影响现代司法理念贯彻的因素 | 第14-15页 |
| （二） 公诉权配置概述 | 第15-20页 |
| 1、 公诉权的概念及特征 | 第15-16页 |
| 2、 公诉权的定位与权能 | 第16-17页 |
| 3、 公诉权配置的界定 | 第17-18页 |
| 4、 公诉权优化配置的基础 | 第18-20页 |
| 二、 国外公诉权的配置模式 | 第20-24页 |
| （一） 英美法系代表性国家的公诉权配置 | 第20-21页 |
| 1、 英国 | 第20-21页 |
| 2、 美国 | 第21页 |
| （二） 大陆法系代表性国家的公诉权配置 | 第21-24页 |
| 1、 法国 | 第21-22页 |
| 2、 德国 | 第22-23页 |
| 3、 日本 | 第23-24页 |
| 三、 我国公诉权配置的沿革及不足 | 第24-31页 |
| （一） 我国公诉权配置的历史沿革 | 第24-26页 |
| 1、 建国前：引进和初创时期 | 第24页 |
| 2、 建国后至 1997 年：建立发展时期 | 第24-25页 |
| 3、 1997 年之后：完善发展时期 | 第25-26页 |
| （二） 我国公诉权配置的不足 | 第26-31页 |
| 1、 公诉权定位不准，影响权力实际配置 | 第26-27页 |
| 2、 公诉权配置违背现代司法理念 | 第27页 |
| 3、 公诉权配置内部权责不统一 | 第27-28页 |
| 4、 公诉权配置的内部监督机制不健全 | 第28-29页 |
| 5、 公诉权职权划分不明确 | 第29页 |
| 6、 公诉权配置的配套制度存在问题 | 第29-30页 |
| 7、 现行公诉权的配置行政化明显 | 第30-31页 |
| 四、 优化公诉权配置的指导原则及路径选择 | 第31-37页 |
| （一） 优化公诉权配置遵循的原则 | 第31-32页 |
| 1、 宪法和法律至上原则 | 第31页 |
| 2、 权力制衡原则 | 第31页 |
| 3、 公诉权独立行使原则 | 第31-32页 |
| 4、 公诉谦抑原则 | 第32页 |
| （二） 优化公诉权配置的路径选择 | 第32-37页 |
| 1、 准确定位公诉权，指引公诉权实际配置 | 第32-33页 |
| 2、 树立与现代司法理念一致的公诉权配置理念 | 第33页 |
| 3、 统一公诉权配置的内部权责 | 第33-34页 |
| 4、 健全公诉权配置的内部监督机制 | 第34页 |
| 5、 明确公诉权职权划分 | 第34-35页 |
| 6、 建立健全公诉权配置的配套制度 | 第35页 |
| 7、 公诉权配置要去行政化 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读学位期间公开发表的部分论文 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
