| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 目录 | 第9-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、典型案例 | 第12-14页 |
| （一） 案情简介 | 第12-13页 |
| （二） 本案的争议 | 第13-14页 |
| 二、股东违反前置程序提起诉讼的法律规制 | 第14-18页 |
| （一） 公司法关于前置程序的规定 | 第14页 |
| （二） 学界和实务界的观点 | 第14-15页 |
| （三） 个人见解——违反前置程序提起诉讼不应得到救济 | 第15-18页 |
| 三、正当目的的界定及其举证责任分配 | 第18-23页 |
| （一） 正当目的的界定 | 第18-21页 |
| （二） 正当目的的举证责任分配 | 第21-23页 |
| 四、股东能否查阅会计凭证 | 第23-28页 |
| （一） 学术观点介绍 | 第23-24页 |
| （二） 司法实践的态度 | 第24-25页 |
| （三） 个人见解——限制性地准许股东查阅会计凭证 | 第25-28页 |
| 五、股东能否复制会计账簿等资料 | 第28-29页 |
| （一） 学界和实务界的观点 | 第28-29页 |
| （二） 个人见解——会计账簿等资料不应当被复制 | 第29页 |
| 六、对本案的思考：应引入检查人选任制度 | 第29-32页 |
| （一） 检查人选任制度概述 | 第30-31页 |
| （二） 引入检查人选任制度的优势 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |