| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 第1章 不方便法院原则简述 | 第9-12页 |
| 1.1 不方便法院原则的定义与起源 | 第9-10页 |
| 1.1.1 不方便法院原则的定义 | 第9-10页 |
| 1.1.2 不方便法院原则的起源 | 第10页 |
| 1.2 不方便法院原则的发展 | 第10-12页 |
| 第2章 不方便法院原则的实践概况 | 第12-22页 |
| 2.1 不方便法院原则在普通法系的适用 | 第12-15页 |
| 2.1.1 英国的不方便法院原则实践情况 | 第12-13页 |
| 2.1.2 美国的不方便法院原则实践情况 | 第13-14页 |
| 2.1.3 澳大利亚的不方便法院原则实践情况 | 第14-15页 |
| 2.2 不方便法院原则在大陆法系的拓展 | 第15-19页 |
| 2.2.1 不方便法院原则在荷兰的拓展 | 第16-17页 |
| 2.2.2 不方便法院原则在日本的拓展 | 第17-18页 |
| 2.2.3 不方便法院原则在德国的拓展 | 第18页 |
| 2.2.4 不方便法院原则在魁北克的拓展 | 第18-19页 |
| 2.3 不方便法院原则在相关国际公约的状况 | 第19-22页 |
| 2.3.1 《布鲁塞尔公约》和不方便法院原则的关系 | 第19-20页 |
| 2.3.2 其他国际公约对不方便法院原则的态度 | 第20-22页 |
| 第3章 不方便法院原则的功能分析 | 第22-26页 |
| 3.1 不方便法院原则的积极意义 | 第22-24页 |
| 3.1.1 公平正义价值 | 第22页 |
| 3.1.2 诉讼经济价值 | 第22页 |
| 3.1.3 诉讼效率价值 | 第22-23页 |
| 3.1.4 司法协助价值 | 第23页 |
| 3.1.5 国际协调价值 | 第23-24页 |
| 3.2 不方便法院原则的消极意义 | 第24-26页 |
| 3.2.1 滥用自由裁量权的可能 | 第24页 |
| 3.2.2 适用标准多种多样,司法实践难以协调 | 第24-25页 |
| 3.2.3 对“不得拒绝裁判”原则的冲击 | 第25页 |
| 3.2.4 重程序而轻实体的弊端 | 第25-26页 |
| 第4章 不方便法院原则在中国 | 第26-33页 |
| 4.1 中国的不方便法院原则现状 | 第26-28页 |
| 4.1.1 中国对不方便法院原则的理论研究 | 第26页 |
| 4.1.2 不方便法院原则在我国立法中的状况 | 第26-27页 |
| 4.1.3 中国司法实践中的“不方便法院原则” | 第27-28页 |
| 4.2 在我国适用不方便法院原则的必要性 | 第28-30页 |
| 4.3 完善我国不方便法院原则的建议 | 第30-33页 |
| 4.3.1 我国适用不方便法院原则的标准 | 第30页 |
| 4.3.2 我国适用不方便法院原则的制度设计 | 第30-31页 |
| 4.3.3 我国适用不方便法院原则应考虑的实质要件 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |