| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究思路和方法 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3 文献综述和创新 | 第13-15页 |
| 1.3.1 文献综述 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究创新 | 第14-15页 |
| 2 我国房产税法的一般理论 | 第15-19页 |
| 2.1 房产税的概念和历史由来 | 第15页 |
| 2.2 我国房产税法律制度的特点 | 第15-16页 |
| 2.3 我国房产税法律制度的演革 | 第16-17页 |
| 2.4 我国房产税法律制度的理论基础 | 第17-19页 |
| 3 国外及部分地区房产税法律制度分析 | 第19-28页 |
| 3.1 美国的房产税法律制度 | 第19-21页 |
| 3.1.1 美国房产税税制体系 | 第19页 |
| 3.1.2 美国房产税制度的理论及主要内容 | 第19-21页 |
| 3.1.3 美国房产税的特点 | 第21页 |
| 3.2 英国的房产税法律制度 | 第21-23页 |
| 3.2.1 英国房产税税制体系和主要内容 | 第21-22页 |
| 3.2.2 英国房产税的特点 | 第22-23页 |
| 3.3 新加坡和德国的房产税法律制度 | 第23-24页 |
| 3.3.1 新加坡房产税法律制度概况 | 第23页 |
| 3.3.2 德国房产税法律制度概况 | 第23-24页 |
| 3.4 日、韩以及港澳地区的房产税法律制度 | 第24-25页 |
| 3.4.1 日、韩房产税法律制度概况 | 第24-25页 |
| 3.4.2 港、澳地区的房产税法律制度概况 | 第25页 |
| 3.5 国外和地区房产税法律制度的借鉴 | 第25-28页 |
| 4 我国房产税法律制度的现状分析 | 第28-35页 |
| 4.1 我国房产税法律制度的现状 | 第28-29页 |
| 4.2 我国房产税法律制度存在的问题 | 第29-31页 |
| 4.2.1 税收征收范围的过窄,减免范围不合理 | 第29-30页 |
| 4.2.2 计税依据比较单一 | 第30-31页 |
| 4.2.3 当前税收管理队伍建设中存在的问题 | 第31页 |
| 4.3 我国房产税法律制度现存问题的原因 | 第31-33页 |
| 4.3.1 房产税法律制度的立法层次较低 | 第31-32页 |
| 4.3.2 税权过于集中,税制结构失当 | 第32-33页 |
| 4.4 我国房产税法律制度改革的现实可行性 | 第33-35页 |
| 5 完善我国房产税法律制度的建议 | 第35-46页 |
| 5.1 简化税制,调整和统一与房产税相关的各项法律法规 | 第35-36页 |
| 5.2 健全房产统一登记制度和合理细致的房产评估制度 | 第36-38页 |
| 5.2.1 落实房产统一登记制度 | 第36-38页 |
| 5.2.2 建立细致的房产评估机制 | 第38页 |
| 5.3 扩大房产税的征收范围 | 第38-41页 |
| 5.3.1 针对普通住宅的房产税征收 | 第38-39页 |
| 5.3.2 把农村的居民住房纳入房产税征税范围 | 第39-40页 |
| 5.3.3 企事业单位房产的纳税 | 第40-41页 |
| 5.4 制定科学的计税依据 | 第41-42页 |
| 5.5 设定规范的房产税减、免范围 | 第42-44页 |
| 5.6 强化房产税征收的执法保障 | 第44页 |
| 5.7 适当放宽地方税权的限制 | 第44-46页 |
| 6 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简历、在学校间发表的学术论文与研究成果 | 第49页 |