我国刑事诉讼非法言词证据排除制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一 选题的背景和意义 | 第10页 |
| 二 国内外研究综述 | 第10-11页 |
| 三 研究方法及创新之处 | 第11-12页 |
| 四 基本思路及论文结构安排 | 第12-13页 |
| 第一章 非法言词证据排除制度的基本理论问题 | 第13-24页 |
| 第一节 非法言词证据排除制度的相关概念 | 第13-17页 |
| 一 言词证据的内涵 | 第13页 |
| 二 “非法”的含义 | 第13-14页 |
| 三 非法取证的界定 | 第14-15页 |
| 四 “非法证据”与“不合法证据”的辨析 | 第15-16页 |
| 五 “排除”的适用阶段 | 第16-17页 |
| 第二节 非法言词证据三排除制度的理论之争 | 第17-21页 |
| 一 事实真相说 | 第17-18页 |
| 二 遏制警察违反正当法律程序说 | 第18-19页 |
| 三 人格保护至上说 | 第19-20页 |
| 四 我国的防范冤假错案说 | 第20-21页 |
| 第三节 非法言词证据排除制度的价值 | 第21-24页 |
| 一 抑制非法取证行为 | 第21-22页 |
| 二 维护司法公正 | 第22页 |
| 三 保障人权 | 第22-24页 |
| 第二章 域外非法言词证据排除制度的立法考察及分析 | 第24-31页 |
| 第一节 域外非法言词证据排除制度的立法考察 | 第24-29页 |
| 一 美国 | 第24-26页 |
| 二 英国 | 第26-27页 |
| 三 德国 | 第27页 |
| 四 日本 | 第27-29页 |
| 第二节 域外非法言词证据排除制度的比较与分析 | 第29-31页 |
| 第三章 我国非法言词证据排除制度的现状及问题 | 第31-41页 |
| 第一节 非法言词证据排除制度的立法现状 | 第31-32页 |
| 第二节 非法言词证据排除制度的司法实践 | 第32-37页 |
| 一 “疲劳审讯”获取的言词证据 | 第32-33页 |
| 二 违反权利告知义务获取的言词证据 | 第33-34页 |
| 三 未录音录像获取的言词证据 | 第34页 |
| 四 合适成年人到场问题 | 第34-35页 |
| 五 “威胁、引诱和欺骗”等非法方法 | 第35-36页 |
| 六 讯问时律师的在场权问题 | 第36-37页 |
| 第三节 立法和司法实践中存在问题的原因 | 第37-41页 |
| 一 有罪推定的不利影响 | 第37-38页 |
| 二 程序意识的欠缺 | 第38页 |
| 三 办案压力的推动 | 第38-39页 |
| 四 “如实供述义务”的不利影响 | 第39-40页 |
| 五 检察制度存在缺陷 | 第40-41页 |
| 第四章 完善非法言词证据排除制度的构想 | 第41-49页 |
| 第一节 非法言词证据排除应当遵循的原则 | 第41-44页 |
| 一 贯彻无罪推定原则 | 第41-42页 |
| 二 确立沉默权原则 | 第42-44页 |
| 三 遵循自愿性原则 | 第44页 |
| 第二节 非法言词证据排除制度方面的完善 | 第44-49页 |
| 一 遏制“疲劳审讯”现象 | 第44-45页 |
| 二 完善讯问前的权利告知程序 | 第45-46页 |
| 三 建立所有案件的讯问全程录音录像制度 | 第46页 |
| 四 合适成年人应当到场 | 第46-47页 |
| 五 扩大“等非法方法”的解释 | 第47-48页 |
| 六 讯问时律师应当在场 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
