| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-27页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-15页 |
| 1.1.1 北京市建设“宜居城市” | 第11-12页 |
| 1.1.2 北京小城镇宜居建设受到关注 | 第12-13页 |
| 1.1.3 北京小城镇面临生活、生产、生态问题 | 第13-15页 |
| 1.2 研究缘起及研究意义 | 第15-16页 |
| 1.2.1 研究缘起 | 第15页 |
| 1.2.2 研究目的 | 第15页 |
| 1.2.3 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.3 研究对象及相关概念 | 第16-22页 |
| 1.3.1 相关概念 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究对象 | 第17-22页 |
| 1.4 研究内容及研究框架 | 第22-23页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第22-23页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第23页 |
| 1.5 研究方法 | 第23-25页 |
| 1.5.1 文献查阅法 | 第23-24页 |
| 1.5.2 多因素综合评价法和熵值法 | 第24页 |
| 1.5.3 变异系数计算 | 第24页 |
| 1.5.4 GIS分析法 | 第24-25页 |
| 1.6 研究的不足 | 第25-27页 |
| 第2章 国内外相关研究综述 | 第27-33页 |
| 2.1 国外相关研究 | 第27-28页 |
| 2.2 国内相关研究 | 第28-31页 |
| 2.2.1 人居环境研究 | 第28-29页 |
| 2.2.2 宜居城市研究 | 第29-31页 |
| 2.2.3 小城镇宜居性研究 | 第31页 |
| 2.2.4 北京市宜居性研究 | 第31页 |
| 2.3 研究方法 | 第31-32页 |
| 2.4 小结 | 第32-33页 |
| 第3章 昌平区小城镇宜居性评价体系构建 | 第33-53页 |
| 3.1 评价目的 | 第33页 |
| 3.2 评价指导思想 | 第33-38页 |
| 3.2.1 北京市小城镇概述 | 第33-35页 |
| 3.2.2 北京市宜居小城镇 | 第35-38页 |
| 3.3 评价原则 | 第38页 |
| 3.4 评价指标体系 | 第38-43页 |
| 3.4.1 评价指标体系构建方法—层次分析法 | 第38-39页 |
| 3.4.2 评价指标体系构建思路 | 第39页 |
| 3.4.3 评价指标体系构建 | 第39-43页 |
| 3.5 评价方法 | 第43-45页 |
| 3.5.1 熵值法—权重计算 | 第43-44页 |
| 3.5.2 加权综合计算—评价结果计算 | 第44-45页 |
| 3.5.3 离散系数计算—协调性计算 | 第45页 |
| 3.6 评价计算 | 第45-51页 |
| 3.6.1 数据收集 | 第45-47页 |
| 3.6.2 指标权重计算 | 第47-48页 |
| 3.6.3 宜居性计算 | 第48-50页 |
| 3.6.4 协调性计算 | 第50-51页 |
| 3.7 小结 | 第51-53页 |
| 第4章 昌平区小城镇宜居性分级研究 | 第53-77页 |
| 4.1 小城镇宜居性排名 | 第53页 |
| 4.2 小城镇协调性排名 | 第53-54页 |
| 4.3 小城镇宜居性分级 | 第54-66页 |
| 4.3.1 生活功能分级 | 第56-59页 |
| 4.3.2 生产功能分级 | 第59-62页 |
| 4.3.3 生态功能分级 | 第62-66页 |
| 4.4 宜居性分级研究结论 | 第66-75页 |
| 4.4.1 昌平区小城镇宜居性差异明显，水平偏低 | 第66-67页 |
| 4.4.2 城镇经济、服务设施是制约小城镇宜居性的主要因素 | 第67-68页 |
| 4.4.3 三生功能错位发展导致部分小城镇协调性失衡 | 第68-74页 |
| 4.4.4 基于昌平区城镇体系结构的小城镇分类与小城镇宜居性分级结果有相关性 | 第74-75页 |
| 4.5 小结 | 第75-77页 |
| 第5章 昌平区小城镇宜居性分类分析与提升策略 | 第77-121页 |
| 5.1 中心城小城镇宜居性分析 | 第77-91页 |
| 5.1.1 紧邻市区共享资源 | 第77-79页 |
| 5.1.2 生产生活功能完善 | 第79-86页 |
| 5.1.3 职住分离问题凸显 | 第86-89页 |
| 5.1.4 生态空间受到侵蚀 | 第89-91页 |
| 5.2 新城小城镇宜居性分析 | 第91-95页 |
| 5.2.1 产业结构转型推动经济发展 | 第91-93页 |
| 5.2.2 产城发展不同步 | 第93页 |
| 5.2.3 经济转型面临压力 | 第93-95页 |
| 5.3 重点镇宜居性分析 | 第95-106页 |
| 5.3.1 交通条件影响宜居水平 | 第95-98页 |
| 5.3.2 生产生活基础较好 | 第98-103页 |
| 5.3.3 承载能力需要提升 | 第103-105页 |
| 5.3.4 宜游不等同于宜居 | 第105-106页 |
| 5.4 一般镇宜居性分析 | 第106-113页 |
| 5.4.1 山地镇自然环境良好 | 第106-108页 |
| 5.4.2 产业单一基础薄弱水平较低 | 第108-111页 |
| 5.4.3 基础设施滞后公共服务短缺 | 第111-113页 |
| 5.4.4 生态治理能力缺乏 | 第113页 |
| 5.5 宜居性分析归纳 | 第113-116页 |
| 5.5.1 小城镇宜居性水平高低与生产功能密切相关 | 第113-114页 |
| 5.5.2 生产生活功能发展是相互耦合相辅相成的过程 | 第114-115页 |
| 5.5.3 生产功能和生活功能发展错位产生产城分离 | 第115-116页 |
| 5.5.4 生产生活功能提高与生态空间维护存在矛盾 | 第116页 |
| 5.6 宜居性提升策略 | 第116-119页 |
| 5.6.1 加快产业结构调整 | 第116-117页 |
| 5.6.2 提升公服基础设施建设 | 第117-118页 |
| 5.6.3 改善产城分离现象 | 第118页 |
| 5.6.4 提高生态环境保护力度 | 第118-119页 |
| 5.7 小结 | 第119-121页 |
| 结论 | 第121-123页 |
| 参考文献 | 第123-127页 |
| 图表索引 | 第127-131页 |
| 附录 | 第131-155页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 | 第155-157页 |
| 致谢 | 第157页 |
