量刑观研究--基于个案公正的立场
| 中文摘要 | 第9-12页 |
| ABSTRACT | 第12-16页 |
| 0 导论 | 第17-25页 |
| 0.1 研究源起及选题意义 | 第17-19页 |
| 0.1.1 研究源起 | 第17-18页 |
| 0.1.2 选题意义 | 第18-19页 |
| 0.2 研究现状及文献梳理 | 第19-21页 |
| 0.2.1 研究现状 | 第19页 |
| 0.2.2 文献梳理 | 第19-21页 |
| 0.3 研究思路及主要方法 | 第21-22页 |
| 0.3.1 基本思路 | 第21页 |
| 0.3.2 主要方法 | 第21-22页 |
| 0.4 文章结构及创新点 | 第22-25页 |
| 0.4.1 文章结构 | 第22页 |
| 0.4.2 创新点 | 第22-25页 |
| 1 量刑观概述 | 第25-50页 |
| 1.1 量刑观界说 | 第25-34页 |
| 1.1.1 量刑观的概念 | 第25-27页 |
| 1.1.2 量刑观的特征 | 第27-31页 |
| 1.1.3 量刑观的渊源 | 第31-34页 |
| 1.2 量刑观的范畴 | 第34-39页 |
| 1.2.1 量刑观的属性 | 第34-36页 |
| 1.2.2 量刑观的思维 | 第36-37页 |
| 1.2.3 量刑观的方法 | 第37-39页 |
| 1.3 量刑观的价值 | 第39-43页 |
| 1.3.1 量刑观的理论价值 | 第39-40页 |
| 1.3.2 量刑观的司法价值 | 第40-42页 |
| 1.3.3 量刑观的社会价值 | 第42-43页 |
| 1.4 量刑观的目标导向 | 第43-49页 |
| 1.4.1 以实现量刑适当为目标导向 | 第43-44页 |
| 1.4.2 目标导向之量刑规则 | 第44-46页 |
| 1.4.3 目标导向之量刑向度 | 第46-47页 |
| 1.4.4 目标导向之刑种选择 | 第47-49页 |
| 1.5 本章结论 | 第49-50页 |
| 2 量刑观的视角：报应与预防 | 第50-83页 |
| 2.1 量刑观的报应视角 | 第50-56页 |
| 2.1.1 报应渊源 | 第50-52页 |
| 2.1.2 报应评析 | 第52-54页 |
| 2.1.3 报应量刑观 | 第54-56页 |
| 2.2 量刑观的预防视角 | 第56-65页 |
| 2.2.1 预防渊源 | 第56-59页 |
| 2.2.2 预防评析 | 第59-62页 |
| 2.2.3 双面预防量刑观 | 第62-65页 |
| 2.3 量刑基准的确定 | 第65-72页 |
| 2.3.1 量刑基准概说 | 第66-67页 |
| 2.3.2 量刑基准的视角选择 | 第67-70页 |
| 2.3.3 报应视角确定量刑基准 | 第70-72页 |
| 2.4 量刑基准的修正 | 第72-81页 |
| 2.4.1 量刑基准修正的必要与可能 | 第72-74页 |
| 2.4.2 特殊预防对量刑基准的修正 | 第74-77页 |
| 2.4.3 一般预防对量刑基准的修正 | 第77-78页 |
| 2.4.4 原则与例外 | 第78-81页 |
| 2.5 本章结论 | 第81-83页 |
| 3 量刑观的落地：刑种的裁量 | 第83-99页 |
| 3.1 生命刑的量刑观 | 第83-88页 |
| 3.1.1 生命刑的非议 | 第83-84页 |
| 3.1.2 生命刑的存在理由 | 第84-85页 |
| 3.1.3 严格限制生命刑 | 第85-88页 |
| 3.2 自由刑的量刑观 | 第88-91页 |
| 3.2.1 自由刑的非议 | 第88-89页 |
| 3.2.2 自由刑的优势 | 第89-90页 |
| 3.2.3 自由刑的适用 | 第90-91页 |
| 3.3 财产刑的量刑观 | 第91-95页 |
| 3.3.1 财产刑的非议 | 第91-93页 |
| 3.3.2 财产刑的优势 | 第93-94页 |
| 3.3.3 财产刑的适用 | 第94-95页 |
| 3.4 资格刑的量刑观 | 第95-98页 |
| 3.4.1 资格刑的优势 | 第96页 |
| 3.4.2 剥夺资格避免再犯可能 | 第96-97页 |
| 3.4.3 剥夺军衔的“量刑观” | 第97-98页 |
| 3.5 本章结论 | 第98-99页 |
| 4 量刑观的取向：基于立场的商榷与抉择 | 第99-119页 |
| 4.1 量刑观的立场 | 第99-104页 |
| 4.1.1 立场决定取向 | 第99-100页 |
| 4.1.2 公正的价值追求 | 第100-103页 |
| 4.1.3 个案公正的立场 | 第103-104页 |
| 4.2 轻缓的量刑观 | 第104-111页 |
| 4.2.1 重刑主义的检讨 | 第104-107页 |
| 4.2.2 “轻缓”取向的抉择 | 第107-109页 |
| 4.2.3 轻缓量刑观的体现 | 第109-111页 |
| 4.3 个别的量刑观 | 第111-115页 |
| 4.3.1 量刑均衡的商榷 | 第111-113页 |
| 4.3.2 “个别”取向的抉择 | 第113-114页 |
| 4.3.3 个别量刑观的体现 | 第114-115页 |
| 4.4 平等的量刑观 | 第115-118页 |
| 4.4.1 量刑平衡的提出 | 第115-116页 |
| 4.4.2 量刑平衡的商榷 | 第116-117页 |
| 4.4.3 “平等”取向的抉择 | 第117-118页 |
| 4.5 本章小结 | 第118-119页 |
| 5 量刑观的坚守：实现司法独立 | 第119-138页 |
| 5.1 独立之坚守：阻断权力越位干预 | 第119-122页 |
| 5.1.1 权力越位干预的现象 | 第119-120页 |
| 5.1.2 权力掣肘司法的原因 | 第120-121页 |
| 5.1.3 阻断权力越位干预的途径 | 第121-122页 |
| 5.2 权威之坚守：排除社会舆论干扰 | 第122-128页 |
| 5.2.1 社会舆论的影响 | 第123-125页 |
| 5.2.2 社会舆论的不确定性 | 第125-126页 |
| 5.2.3 权威之坚守的必要 | 第126页 |
| 5.2.4 对社会舆论的回应 | 第126-128页 |
| 5.3 为公之坚守：割舍人情牵绊 | 第128-131页 |
| 5.3.1 人情牵绊无处不在 | 第129-130页 |
| 5.3.2 人情牵绊的影响 | 第130-131页 |
| 5.3.3 人情牵绊的割舍 | 第131页 |
| 5.4 理性之坚守：化解个案情感 | 第131-136页 |
| 5.4.1 个案情感的类别 | 第132-134页 |
| 5.4.2 个案情感的无法避免 | 第134-135页 |
| 5.4.3 个案情感的抑制与消融 | 第135-136页 |
| 5.5 本章小结 | 第136-138页 |
| 6 余论 | 第138-141页 |
| 参考文献 | 第141-150页 |
| 攻博期间主要学术成果 | 第150-151页 |
| 后记 | 第151-154页 |
