我国土地行政伦理失范原因探析
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-13页 |
| 1.2 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.3.1 有利于践行耕地保护的基本国策 | 第14页 |
| 1.3.2 有利于转变土地行政管理理念 | 第14-15页 |
| 1.3.3 有利于转变地方经济增长方式 | 第15页 |
| 1.4 研究思路和方法 | 第15-18页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-18页 |
| 第二章 研究基础 | 第18-30页 |
| 2.1 研究综述 | 第18-23页 |
| 2.1.1 国外研究综述 | 第18-19页 |
| 2.1.2 国内研究综述 | 第19-23页 |
| 2.2 相关概念 | 第23-26页 |
| 2.2.1 伦理的概念 | 第23页 |
| 2.2.2 行政伦理 | 第23-24页 |
| 2.2.3 土地伦理 | 第24-25页 |
| 2.2.4 土地行政伦理 | 第25页 |
| 2.2.5 土地行政伦理失范 | 第25-26页 |
| 2.3 理论基础 | 第26-30页 |
| 2.3.1 弗罗姆关于爱的理论 | 第26页 |
| 2.3.2 库柏的行政伦理理论 | 第26-27页 |
| 2.3.3 德性伦理 | 第27页 |
| 2.3.4 制度伦理 | 第27-28页 |
| 2.3.5 社会契约论 | 第28-30页 |
| 第三章 土地行政伦理的规范与失范 | 第30-40页 |
| 3.1 土地行政伦理的规范 | 第30-35页 |
| 3.1.1 土地行政伦理的规范状态 | 第30-32页 |
| 3.1.2 土地行政伦理规范体系构建 | 第32-35页 |
| 3.2 土地行政伦理的失范 | 第35-40页 |
| 3.2.1 土地行政伦理的失范状态 | 第35-36页 |
| 3.2.2 我国土地行政伦理失范的表现 | 第36-40页 |
| 第四章 土地行政伦理失范的原因剖析 | 第40-47页 |
| 4.1 政府本身的自利性 | 第40-41页 |
| 4.2 行政人员行为选择伦理困境 | 第41-42页 |
| 4.3 土地行政伦理制度缺失 | 第42-44页 |
| 4.4 土地行政伦理监督机制不完善 | 第44-45页 |
| 4.5 公务员选拔和考核机制不健全 | 第45页 |
| 4.6 土地行政人员待遇有待提高 | 第45-47页 |
| 第五章 土地行政伦理失范的对策研究 | 第47-53页 |
| 5.1 加强土地行政组织文化建设 | 第47页 |
| 5.2 完善土地行政伦理教育 | 第47-48页 |
| 5.3 加快土地行政伦理制度化进程 | 第48-49页 |
| 5.4 构建土地行政伦理监督体系 | 第49-51页 |
| 5.5 探索土地行政人员选拔和考核新机制 | 第51页 |
| 5.6 提高土地行政人员待遇 | 第51-53页 |
| 第六章 结论和建议 | 第53-55页 |
| 6.1 结论 | 第53-54页 |
| 6.2 建议 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
