| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 犯罪数额概述 | 第8-16页 |
| 1.1 犯罪数额概述 | 第8-11页 |
| 1.1.1 犯罪数额的概念 | 第8-9页 |
| 1.1.2 犯罪数额的特征 | 第9-10页 |
| 1.1.3 犯罪数额的分类 | 第10-11页 |
| 1.2 涉案艺术品犯罪数额认定的重要性与特殊性 | 第11-16页 |
| 1.2.1 重要性 | 第11-12页 |
| 1.2.2 特殊性 | 第12-16页 |
| 第2章 当前涉案艺术品犯罪数额认定模式之困境 | 第16-26页 |
| 2.1 当前认定模式存在的主要困境 | 第16-19页 |
| 2.1.1 立法层面的困境 | 第16页 |
| 2.1.2 司法实践层面的困境 | 第16-19页 |
| 2.2 目前困境的主要原因 | 第19-26页 |
| 2.2.1 制度层面 | 第19-21页 |
| 2.2.2 司法实务层面 | 第21-22页 |
| 2.2.3 市场层面 | 第22-26页 |
| 第3章 困境之应对—当前涉案艺术品犯罪数额的认定模式 | 第26-33页 |
| 3.1 涉案艺术品犯罪数额认定之立法应对 | 第26-30页 |
| 3.1.1 盗窃罪中涉案艺术品的犯罪数额认定 | 第27-28页 |
| 3.1.2 受贿罪中涉案艺术品的犯罪数额认定 | 第28-29页 |
| 3.1.3 侵犯知识产权犯罪中涉案艺术品的犯罪数额认定 | 第29-30页 |
| 3.2 涉案艺术品犯罪数额认定之司法应对—景德镇的经验 | 第30-33页 |
| 第4章 完善建议 | 第33-37页 |
| 4.1 立法层面的完善建议 | 第33-34页 |
| 4.1.1 确定适格的立法解释主体 | 第33页 |
| 4.1.2 改进立法解释技术 | 第33-34页 |
| 4.2 司法实践层面的完善建议 | 第34-37页 |
| 4.2.1 完善启动程序 | 第34-35页 |
| 4.2.2 完善认定程序 | 第35-36页 |
| 4.2.3 完善救济和监督程序 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
