| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 一、引言 | 第6-9页 |
| （一）实践与困境 | 第6-7页 |
| （二）论题界定 | 第7-9页 |
| 二、庭前会议排除非法证据的正当性 | 第9-15页 |
| （一）我国庭前会议的功能定位 | 第9-10页 |
| （二）庭前会议排除非法证据的理论依据 | 第10-12页 |
| 1、非法证据的含义 | 第10-11页 |
| 2、非法证据排除的时间和主体 | 第11-12页 |
| （三）庭前会议排除非法证据的法律依据 | 第12-13页 |
| （四）庭前会议排除非法证据的现实必要性 | 第13页 |
| （五）小结 | 第13-15页 |
| 三、庭前会议排除非法证据的边界 | 第15-19页 |
| （一）以“严格证明”和“自由证明”为基准 | 第15-16页 |
| （二）证据合法性证明中的“严格证明”和“自由证明” | 第16页 |
| （三）我国庭前会议对非法证据处理的应然模式 | 第16-19页 |
| 四、庭前会议排除非法证据决定的效力 | 第19-23页 |
| （一）域外庭审前排除非法证据的效力模式之启示 | 第19-21页 |
| 1、确定无效模式 | 第19-20页 |
| 2、效力待定模式 | 第20页 |
| 3、小结 | 第20-21页 |
| （二）我国的记入笔录模式 | 第21-22页 |
| （三）决定作出后的权利救济 | 第22-23页 |
| 五、庭前会议排除非法证据的几个关键问题 | 第23-28页 |
| （一）审判人员应为庭审法官 | 第23-26页 |
| 1、证据的排除方法 | 第23-25页 |
| 2、我国的庭前会议必须由庭审法官主持 | 第25-26页 |
| （二）单人裁判模式与“合议制”的冲突 | 第26页 |
| （三）庭前会议排除非法证据时被告人必须到场 | 第26页 |
| （四）不公开举行不等于秘密举行 | 第26-27页 |
| （五）小结 | 第27-28页 |
| 六、从实践中的一个案例看理论适用情况 | 第28-33页 |
| （一）庭前会议的情况 | 第28-31页 |
| （二）分析 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-38页 |