| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 证明标准的性质以及死刑证明标准的特殊性 | 第11-19页 |
| 第一节 证明标准性质简介 | 第11-13页 |
| 一、 证明标准的概念 | 第11-12页 |
| 二、 刑事诉讼证明标准的价值 | 第12-13页 |
| 第二节 死刑案件证明标准的特殊性 | 第13-15页 |
| 一、 死刑案件的内涵和特征 | 第14页 |
| 二、 为何死刑案件的证明标准需要单独论述 | 第14-15页 |
| 第三节 刑诉证明标准的层次性和死刑案件证明标准的层次性 | 第15-17页 |
| 一、 刑事诉讼证明标准的层次性 | 第15-16页 |
| 二、 单维和多维的死刑案件证明标准 | 第16-17页 |
| 第四节 对死刑案件证明标准的一些反思 | 第17-19页 |
| 一、 死刑案件证明标准存在的理论困局 | 第17页 |
| 二、 对死刑案件证明标准理论困局的反思 | 第17-19页 |
| 第二章 我国关于死刑案件证明标准研究的现状 | 第19-31页 |
| 第一节 学者对死刑证明标准的理论研究和建构 | 第19-23页 |
| 一、 是否应将死刑案件证明标准与普通刑事案件的证明标准区分开 | 第19-20页 |
| 二、 是否应将死刑案件的定罪标准和量刑标准区分开 | 第20-22页 |
| 三、 相关的民意调查及评析 | 第22-23页 |
| 第二节 关于死刑案件证明标准的立法现状 | 第23-30页 |
| 一、 现行的死刑案件证明标准 | 第23-26页 |
| 二、 与死刑案件证明相关的其他相关立法 | 第26-30页 |
| 第三节 关于死刑案件证明标准适用的司法现状 | 第30-31页 |
| 第三章 国外关于死刑证明标准的相关规定 | 第31-35页 |
| 第一节 对美国的相关规定的思考 | 第31-34页 |
| 一、 美国死刑传统以及死刑和定罪程序 | 第31-33页 |
| 二、 美国死刑案件适用的排除合理怀疑标准 | 第33-34页 |
| 第二节 公约的相关规定 | 第34-35页 |
| 第四章 结合死刑案件证明，对排除合理怀疑标准起源进行的反思 | 第35-41页 |
| 第一节 排除合理怀疑的起源及反思 | 第35-38页 |
| 一、 排除合理怀疑的起源 | 第35-37页 |
| 二、 对排除合理怀疑标准起源的反思 | 第37-38页 |
| 第二节 排除合理怀疑对我国死刑案件证明标准建构的启示 | 第38-41页 |
| 一、 排除合理怀疑在西方面临着严峻的挑战 | 第38-39页 |
| 二、 排除合理怀疑标准与中国传统死刑观念的碰撞 | 第39-41页 |
| 第五章 死刑案件证明标准理论困局的突破 | 第41-49页 |
| 第一节 死刑案件证明标准的提高问题 | 第41-42页 |
| 一、 是否应该提高死刑案件的证明标准 | 第41页 |
| 二、 如何提高死刑案件的证明标准 | 第41-42页 |
| 第二节 死刑案件证明标准的规范化 | 第42-46页 |
| 一、 死刑证明标准的规范化对策 | 第42-44页 |
| 二、 程序正当化对死刑案件证明标准的规范作用 | 第44-46页 |
| 第三节 死刑案件量刑标准的规范化问题 | 第46-49页 |
| 一、 区分罪轻和罪重事实，确定有层次的死刑案件量刑标准 | 第46页 |
| 二、 死刑案件量刑规范化的趋势 | 第46-49页 |
| 第六章 死刑案件证明标准的发展趋势 | 第49-52页 |
| 第一节 死刑改革的发展趋势 | 第49页 |
| 一、 逐步限制死刑的适用、减少适用死刑的罪名 | 第49页 |
| 二、 我国死刑改革应当走立法改革与司法改革相结合的道路 | 第49页 |
| 第二节 死刑案件证明标准的发展趋势 | 第49-52页 |
| 一、 多元化的证明标准将得以发展 | 第49-50页 |
| 二、 多维化的死刑案件证明标准是一大发展趋势 | 第50-51页 |
| 三、 死刑案件证明标准将逐渐严格化 | 第51页 |
| 四、 最高法院死刑案件的判例示范效应将不断强化 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |
