美国陪审团制与我国人民陪审员制之比较
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-5页 |
| 一、引论 | 第5-7页 |
| 二、美国陪审团制度的主要内容 | 第7-11页 |
| （一） 陪审团概述 | 第7-8页 |
| （二） 陪审员的遴选 | 第8-9页 |
| （三） 陪审团的运作 | 第9页 |
| （四） 陪审员的保障与制约 | 第9-11页 |
| 1. 法律保障 | 第9-10页 |
| 2. 权力制约 | 第10-11页 |
| 三、我国人民陪审员制度的主要内容 | 第11-14页 |
| （一） 我国陪审制度的历史沿革 | 第11-12页 |
| （二） 人民陪审员的确定与人民陪审制的现状 | 第12-14页 |
| 1. 人民陪审员的选任 | 第12页 |
| 2. 人民陪审员的权利与现状 | 第12-13页 |
| 3. 人民陪审员的适用范围及保障 | 第13-14页 |
| 四、陪审团制度与人民陪审员制度的对比 | 第14-17页 |
| （一） 立法重视程度不同 | 第14-15页 |
| （二） 组织形式不同 | 第15页 |
| （三） 选拔程序不同 | 第15页 |
| （四） 保障制约机制不同 | 第15-16页 |
| （五） 对诉讼结果的影响不同 | 第16-17页 |
| 五、结论与建议 | 第17-21页 |
| （一） 应当重视陪审制的价值 | 第18-19页 |
| （二） 积极推动群众广泛参与陪审 | 第19页 |
| （三） 提升陪审员的诉讼地位 | 第19-20页 |
| （四） 增加经费保障 | 第20-21页 |
| 参考文献 | 第21-22页 |
| 致谢 | 第22页 |
