波斯纳实用主义法律推理思想研究
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 波斯纳实用主义法律推理思想探源 | 第12-25页 |
| （一） 波斯纳实用主义法律推理思想的产生背景 | 第12-13页 |
| （二） 波斯纳实用主义法律推理思想的理论基础 | 第13-17页 |
| 1．哲学基础——日常实用主义 | 第13-14页 |
| 2．逻辑基础——非形式逻辑 | 第14-17页 |
| （三） 波斯纳实用主义法律推理思想的现实基础 | 第17-25页 |
| 1．疑难案件的出现 | 第17-18页 |
| 2．立法者的认识能力是有限的 | 第18-19页 |
| 3．法官拥有自由裁量权 | 第19-20页 |
| 4．形式法律推理具有局限性 | 第20-25页 |
| 二、 波斯纳实用主义法律推理思想的主要内容 | 第25-36页 |
| （一） 波斯纳实用主义法律推理的定义 | 第25-26页 |
| （二） 波斯纳实用主义法律推理的适用范围 | 第26-30页 |
| 1．适用的法域 | 第26-27页 |
| 2．适用的案件 | 第27-30页 |
| （三） 波斯纳实用主义法律推理的主要特点 | 第30-36页 |
| 1．注重后果 | 第30-31页 |
| 2．主观性 | 第31-32页 |
| 3．客观性 | 第32-33页 |
| 4．开放性 | 第33-34页 |
| 5．合乎情理是判断实用主义法律推理结论的标准 | 第34-36页 |
| 三、 波斯纳实用主义法律推理思想的启示 | 第36-52页 |
| （一） 运用波斯纳实用主义法律推理的意义 | 第36-41页 |
| 1．实用主义法律推理有利于法官注重经验和实践 | 第36-37页 |
| 2．实用主义法律推理有利于法律事业的完善 | 第37-38页 |
| 3．实用主义法律推理有助于提高社会福利 | 第38-39页 |
| 4．实用主义法律推理能弥补法条主义的缺陷 | 第39页 |
| 5．实用主义法律推理有利于法律体系的完善 | 第39-40页 |
| 6．实用主义法律推理有利于限制判决的随意性 | 第40页 |
| 7．实用主义法律推理有利于提高判决的可接受性 | 第40-41页 |
| （二） 波斯纳实用主义法律推理的局限性 | 第41-44页 |
| 1．实用主义法律推理缺乏效率 | 第41-42页 |
| 2．实用主义法律推理无推理形式和推理规则 | 第42-43页 |
| 3．实用主义法律推理没有形成一个方法论体系 | 第43-44页 |
| （三） 波斯纳实用主义法律推理思想形成的方法 | 第44-52页 |
| 1．三段论的逻辑方法 | 第44-45页 |
| 2．实践理性的方法 | 第45-47页 |
| 3．个别衡平 | 第47-49页 |
| 4．利益衡量 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
