| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 1 导论 | 第10-17页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-12页 |
| 1.2 研究背景 | 第12-14页 |
| 1.2.1 自然条件 | 第12页 |
| 1.2.2 政策环境 | 第12-13页 |
| 1.2.3 法律背景 | 第13-14页 |
| 1.3 研究的基本思路、方法和框架 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究的基本思路 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.3 本文的研究框架 | 第15页 |
| 1.4 研究的目标与意义 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究目标 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究意义 | 第16-17页 |
| 2 海洋渔业资源治理制度的理论分析 | 第17-23页 |
| 2.1 海洋渔业资源治理制度的意涵诠释 | 第17-19页 |
| 2.1.1 治理的含义梳理 | 第17-18页 |
| 2.1.2 海洋渔业资源治理的概念厘定 | 第18页 |
| 2.1.3 海洋渔业资源治理制度的内涵界定 | 第18-19页 |
| 2.2 海洋渔业资源治理制度生成的理论基础 | 第19-23页 |
| 2.2.1 公地悲剧 | 第20-21页 |
| 2.2.2 囚徒困境博弈 | 第21页 |
| 2.2.3 集体行动的逻辑 | 第21-23页 |
| 3 我国海洋渔业资源治理制度的现状考察 | 第23-29页 |
| 3.1 我国海洋渔业资源治理模式分析 | 第23-24页 |
| 3.1.1 我国的政府管制海洋渔业资源治理模式 | 第23页 |
| 3.1.2 政府管制海洋渔业资源治理的问题梳理 | 第23-24页 |
| 3.2 我国海洋渔业资源治理制度体系审视 | 第24-26页 |
| 3.2.1 行政管制部门忽视非正式的渔业规则 | 第24-25页 |
| 3.2.2 正式渔业制度实施破坏地方性渔业规则 | 第25页 |
| 3.2.3 全面的渔业管理压制渔民自主治理空间 | 第25-26页 |
| 3.3 我国海洋渔业资源治理制度安排剖析 | 第26-29页 |
| 3.3.1 渔业技术规制措施难以保护鱼类 | 第26-27页 |
| 3.3.2 渔业投入控制制度加剧过度捕捞 | 第27页 |
| 3.3.3 渔业产出控制制度无法有效施行 | 第27-29页 |
| 4 域外海洋渔业资源治理的制度借鉴 | 第29-36页 |
| 4.1 全球性渔业组织的海洋渔业资源治理：以渔业生态标签制度发展为例 | 第29-30页 |
| 4.2 区域性渔业组织的海洋渔业资源治理：以公海登临检查制度发展为例 | 第30-31页 |
| 4.3 域外部分国家海洋渔场渔业资源治理的实践样态 | 第31-33页 |
| 4.3.1 土耳其阿兰亚近海渔场 | 第31-32页 |
| 4.3.2 加拿大新斯科舍近海渔场 | 第32-33页 |
| 4.3.3 斯里兰卡马维尔渔场 | 第33页 |
| 4.4 海洋渔业资源治理的域外经验启示 | 第33-36页 |
| 4.4.1 海洋渔业资源治理模式：迈向多中心治理 | 第33-34页 |
| 4.4.2 海洋渔业资源治理制度体系：非正式渔业规则的重要性 | 第34-35页 |
| 4.4.3 海洋渔业资源治理制度安排：制度设计应因地制宜 | 第35-36页 |
| 5 我国海洋渔业资源治理制度的完善路径 | 第36-42页 |
| 5.1 变革我国海洋渔业资源治理模式 | 第36-37页 |
| 5.1.1 渔业治理主体的多元化 | 第36页 |
| 5.1.2 渔业治理结构的网络化 | 第36-37页 |
| 5.1.3 渔业治理方式的自主化 | 第37页 |
| 5.2 完善我国海洋渔业资源治理制度体系 | 第37-39页 |
| 5.2.1 支持公认的非正式渔业制度约束规则的延续 | 第37-38页 |
| 5.2.2 正式渔业制度补充强化非正式制度的有效性 | 第38页 |
| 5.2.3 正式渔业制度可适时修正或替代非正式制度 | 第38-39页 |
| 5.3 规范我国海洋渔业资源治理制度安排 | 第39-42页 |
| 5.3.1 海洋渔业资源的技术限制制度 | 第39-40页 |
| 5.3.2 海洋渔业资源的投入控制制度 | 第40页 |
| 5.3.3 海洋渔业资源的产出控制制度 | 第40-42页 |
| 6 结束语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
