政治传播视角下的党政领导干部公开选拔制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-20页 |
| (一) 研究缘起 | 第10-11页 |
| (二) 文献综述 | 第11-18页 |
| 1. 政治传播研究缘起 | 第11-12页 |
| 2. 中国政治传播研究现状 | 第12-15页 |
| 3. 党政领导干部公开选拔研究现状 | 第15-18页 |
| (三) 研究内容 | 第18页 |
| (四) 研究方法 | 第18-19页 |
| 1. 文献研究法 | 第18-19页 |
| 2. 描述性研究法 | 第19页 |
| 3. 案例研究法 | 第19页 |
| (五) 本文创新点 | 第19-20页 |
| 一、政治传播主体、客体、符号：公选制度的传播要素 | 第20-26页 |
| (一) 公选制度的政治传播主体 | 第20-21页 |
| 1. 人是政治传播活动中的主体 | 第20页 |
| 2. 国家(政党、政府)作为政治传播的主体 | 第20-21页 |
| 3. 公选制度的传播主体 | 第21页 |
| (二) 公选制度的政治传播客体(受众) | 第21-23页 |
| 1. 公选中的“领导干部” | 第22页 |
| 2. 公选中的“意见领袖” | 第22-23页 |
| 3. 公选中的“人民群众” | 第23页 |
| (三) 公选制度的政治传播符号 | 第23-26页 |
| 1. 公开 | 第23-24页 |
| 2. 考试 | 第24-25页 |
| 3. 竞争 | 第25-26页 |
| 二、议程设置与互动：公选制度传播过程的案例分析 | 第26-38页 |
| (一) 议程设置理论及其在我国的应用 | 第26-28页 |
| 1. 议程设置理论的提出 | 第26-27页 |
| 2. 议程设置与我国的舆论引导 | 第27页 |
| 3. 我国政府议程、媒体议程、公众议程之间的关系 | 第27-28页 |
| (二) 南京市2008年公推公选中的议程设置 | 第28-31页 |
| 1. 南京公推公选中的政府议程 | 第28-29页 |
| 2. 南京公推公选中的媒介议程 | 第29-30页 |
| 3. 南京公推公选中的公众议程 | 第30-31页 |
| (三) “董海涛事件”中的议程互动 | 第31-38页 |
| 1. 公众议程的“崛起” | 第31-33页 |
| 2. 被“遗忘”的政府议程 | 第33-34页 |
| 3. 媒介议程的“救场” | 第34-36页 |
| 4. 意见领袖影响议程互动 | 第36-38页 |
| 三、政治发展：公选制度的政治传播效应 | 第38-44页 |
| (一) 公选制度政治传播效应一：推进政治民主化 | 第38-40页 |
| 1. 媒介参与对干部选拔民主化的作用 | 第38-39页 |
| 2. 公众参与对干部选拔民主化的作用 | 第39-40页 |
| (二) 公选制度政治传播效应二：创建政治文化 | 第40-42页 |
| 1. 公选制度的传播是对我国传统政治文化的传承 | 第40-41页 |
| 2. 公制度的传播促进我国现代政治文化的形成 | 第41-42页 |
| (三) 公选制度政治传播效应三：强化政治合法性 | 第42-44页 |
| 1. 领导干部公开选拔制度化水平不断提高 | 第42页 |
| 2. 干部选拔工作的满意度水平逐年提升 | 第42-44页 |
| 四、困境与对策：政治传播视角下的公选制度完善 | 第44-50页 |
| (一) 避免各自为政,实现多种传播渠道功能相耦合 | 第44-46页 |
| 1. 过分倚重人际传播与组织传播 | 第44-45页 |
| 2. 公选应走向大众传播和网络传播 | 第45页 |
| 3. 整合多种传播渠道,实现功能耦合 | 第45-46页 |
| (二) 善用传播手段,防止媒体“越位”和信息泛滥 | 第46-47页 |
| 1. 媒体“越位”是导致“穷民主”的毒药 | 第46页 |
| 2. 信息泛滥导致公选关注度和公信度降低 | 第46-47页 |
| (三) 重视公众反馈,削弱公选传播中的负效应 | 第47-50页 |
| 1. 优化公选程序,合理使用电视直播 | 第47-48页 |
| 2. 改变政治话语,放低传播主体“身段” | 第48-49页 |
| 3. 监控舆情走向,建立政府反馈问责机制 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
