| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 GATS“审慎例外”条款的概况 | 第12-22页 |
| 1.1 GATS“审慎例外”条款的签订背景 | 第12-14页 |
| 1.2 GATS对“审慎例外”条款的规定 | 第14-20页 |
| 1.2.1 适用“审慎例外”条款的原因 | 第15-18页 |
| 1.2.2 适用“审慎例外”条款的方式 | 第18-20页 |
| 1.3 适用“审慎例外”条款的限制 | 第20-22页 |
| 第二章 GATS“审慎例外”条款适用的具体问题 | 第22-31页 |
| 2.1 “审慎例外”条款与“一般例外”、“安全例外”条款的区别 | 第22-24页 |
| 2.1.1 适用的范围不同 | 第22-23页 |
| 2.1.2 适用的标准不同 | 第23-24页 |
| 2.2 “审慎例外”条款与非歧视性原则的关系 | 第24-26页 |
| 2.2.1 GATS之非歧视性原则 | 第24页 |
| 2.2.2 适用“审慎例外”条款应遵守GATS非歧视性原则 | 第24-26页 |
| 2.3 “审慎例外”条款对透明度的要求 | 第26-28页 |
| 2.3.1 GATS对透明度的规定 | 第26-27页 |
| 2.3.2 适用“审慎例外”条款应遵守GATS对透明度要求 | 第27-28页 |
| 2.4 “审慎例外”条款的承认机制 | 第28-30页 |
| 2.5 “审慎例外”条款的争端解决机制 | 第30-31页 |
| 第三章 “审慎例外”条款在GATS外的适用 | 第31-42页 |
| 3.1 巴塞尔银行协议中的审慎措施 | 第32-37页 |
| 3.1.1 巴塞尔银行协议对审慎措施的规定 | 第33-35页 |
| 3.1.2 巴塞尔银行协议与GATS审慎措施的比较 | 第35-37页 |
| 3.2 欧盟立法中的审慎措施问题 | 第37-40页 |
| 3.2.1 欧盟相关立法对审慎措施的规定 | 第37-38页 |
| 3.2.2 欧盟关于审慎措施的相互承认机制 | 第38-39页 |
| 3.2.3 金融危机后欧盟审慎监管制度的改革 | 第39-40页 |
| 3.3 NAFTA中的“审慎例外”条款 | 第40-42页 |
| 第四章 对GATS“审慎例外”条款完善及适用的建议 | 第42-55页 |
| 4.1 对GATS框架内的“审慎例外”条款的完善建议 | 第42-47页 |
| 4.1.1 细化“审慎例外”条款适用的原因 | 第42-43页 |
| 4.1.2 明确“审慎例外”条款适用的方式 | 第43-45页 |
| 4.1.3 完善“审慎例外”条款适用的标准 | 第45-46页 |
| 4.1.4 明确“审慎例外”条款争端解决中的举证责任 | 第46-47页 |
| 4.2 关于我国适用“审慎例外”条款的建议 | 第47-55页 |
| 4.2.1 完善“审慎例外”条款的法律规定 | 第49-50页 |
| 4.2.2 明确适用“审慎例外”条款的主体 | 第50-51页 |
| 4.2.3 合理制定适用“审慎例外”条款的标准 | 第51-52页 |
| 4.2.4 增加适用“审慎例外”条款的透明度 | 第52-53页 |
| 4.2.5 避免歧视性地适用“审慎例外”条款 | 第53-54页 |
| 4.2.6 推进“审慎例外”条款的相互承认安排 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第62页 |
