继承法特留份制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 1 设立特留份制度的必要性 | 第11-21页 |
| 1.1 特留份的概述及变化发展 | 第11-14页 |
| 1.1.1 特留份法律性质的争议 | 第11-12页 |
| 1.1.2 特留份的法律特征 | 第12-13页 |
| 1.1.3 特留份制度产生的渊源 | 第13-14页 |
| 1.1.4 特留份制度的发展 | 第14页 |
| 1.2 我国必留份制度的特征分析及存在的问题 | 第14-17页 |
| 1.2.1 必留份制度的特征 | 第15页 |
| 1.2.2 必留份主体范围狭窄 | 第15-16页 |
| 1.2.3 适用必留份的主体缺少真正的实践性 | 第16页 |
| 1.2.4 份额标准不明确 | 第16-17页 |
| 1.2.5 维护机制不完整 | 第17页 |
| 1.3 我国设立必留份制度的必要性分析 | 第17-21页 |
| 1.3.1 必留份与特留份的区别 | 第17-18页 |
| 1.3.2 我国设立特留份制度的必要性的理论基础 | 第18-20页 |
| 1.3.3 我国设立特留份制度的现实基础 | 第20-21页 |
| 2 我国特留份制度的编制体制 | 第21-25页 |
| 2.1 外国法的具体规定 | 第21-22页 |
| 2.2 外国具体规定的分析 | 第22-23页 |
| 2.3 外国体例设计比较分析及对我国的借鉴意义 | 第23-25页 |
| 3 特留份制度的主体及份额 | 第25-31页 |
| 3.1 特留份制度的主体 | 第25-29页 |
| 3.1.1 大陆法系国家的规定 | 第25-26页 |
| 3.1.2 英美法系国家的规定 | 第26-27页 |
| 3.1.3 我国特留份主体范围 | 第27-29页 |
| 3.2 特留份的份额 | 第29-31页 |
| 3.2.1 全体特留份主义 | 第29页 |
| 3.2.2 个别特留份主义 | 第29-30页 |
| 3.2.3 我国特留份份额的计算方式 | 第30-31页 |
| 4 特留份制度的维护机制——扣减权制度 | 第31-33页 |
| 4.1 扣减权的行使 | 第31-32页 |
| 4.2 扣减权的时效 | 第32-33页 |
| 5 特留份权利的剥夺及放弃制度 | 第33页 |
| 5.1 特留份权利的剥夺 | 第33页 |
| 5.2 特留份权利的放弃 | 第33页 |
| 6 必留份制度和特留份制度的适用 | 第33-35页 |
| 7 特留份权利的恢复规则 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第42-43页 |
