| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 1 刑事交易豁免制度正当性基础 | 第13-18页 |
| 1.1 功利主义 | 第13-14页 |
| 1.2 司法效率 | 第14-16页 |
| 1.3 目的刑罚论 | 第16-18页 |
| 2 刑事交易豁免制度域外考察 | 第18-27页 |
| 2.1 美国的辩诉交易制度与作证交易豁免制度 | 第18-21页 |
| 2.1.1 美国的辩诉交易制度与作证交易豁免制度的适用现状 | 第18-20页 |
| 2.1.2 美国的辩诉交易制度与作证交易豁免制度的规制 | 第20-21页 |
| 2.2 德国的刑事协商程序 | 第21-23页 |
| 2.2.1 德国的刑事协商程序的适用现状 | 第21-22页 |
| 2.2.2 德国的刑事协商程序的规制 | 第22-23页 |
| 2.3 法国的庭前认罪答辩程序与刑事调解程序 | 第23-25页 |
| 2.3.1 法国的庭前认罪答辩程序与刑事调解程序的适用现状 | 第23-24页 |
| 2.3.2 法国的庭前认罪答辩程序与刑事调解程序的规制 | 第24-25页 |
| 2.4 日本的司法交易制度 | 第25-27页 |
| 2.4.1 日本的司法交易制度的适用现状 | 第25-26页 |
| 2.4.2 日本的司法交易制度的规制 | 第26-27页 |
| 3 交易豁免在我国刑事法领域的适用现状 | 第27-37页 |
| 3.1 立法现状 | 第28-29页 |
| 3.2“超法规”实践现状 | 第29-33页 |
| 3.2.1“作证交易”豁免 | 第29-30页 |
| 3.2.2“辩诉交易”豁免 | 第30-32页 |
| 3.2.3“辩审交易”豁免 | 第32-33页 |
| 3.3 交易豁免在我国刑事法领域的特点 | 第33-37页 |
| 3.3.1 目的多样性 | 第34页 |
| 3.3.2 形式随意性 | 第34-35页 |
| 3.3.3 程序非终局性 | 第35-36页 |
| 3.3.4 幅度模糊性 | 第36-37页 |
| 4 交易豁免在我国刑事法领域的制度规制 | 第37-47页 |
| 4.1 适用原则 | 第37-39页 |
| 4.1.1 有限适用原则 | 第37-38页 |
| 4.1.2 程序保障原则 | 第38页 |
| 4.1.3 自愿参与原则 | 第38-39页 |
| 4.2 适用类型 | 第39-47页 |
| 4.2.1 自首立功交易豁免 | 第39-40页 |
| 4.2.2 和解交易豁免 | 第40-42页 |
| 4.2.3 作证交易豁免 | 第42-44页 |
| 4.2.4 认罪交易豁免 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第54-55页 |
