| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 规避执行概述 | 第11-18页 |
| 1.1 规避执行的含义 | 第11-12页 |
| 1.2 规避执行的特征 | 第12-13页 |
| 1.2.1 被执行人在有履行能力的情况下不履行 | 第12页 |
| 1.2.2 规避执行的方式愈加多样化、隐蔽化、间接化 | 第12-13页 |
| 1.2.3 规避执行的目的是逃避生效法律文书所确定的义务 | 第13页 |
| 1.2.4 规避执行结果是损害债权人的利益，影响法律权威和司法公信力 | 第13页 |
| 1.3 规避执行行为的性质 | 第13-14页 |
| 1.4 规避执行的主要表现形式 | 第14-18页 |
| 1.4.1 被执行人采取躲避的方式规避执行 | 第14-15页 |
| 1.4.2 采取隐匿执行财产的方式规避执行 | 第15-16页 |
| 1.4.3 利用特殊身份规避执行 | 第16页 |
| 1.4.4 通过高消费规避执行 | 第16页 |
| 1.4.5 通过执行异议、执行和解程序规避执行 | 第16-17页 |
| 1.4.6 利用强制执行豁免理由规避执行 | 第17页 |
| 1.4.7 利用投诉、上访等不正当手段规避执行 | 第17-18页 |
| 第2章 规避执行产生的原因及危害 | 第18-23页 |
| 2.1 规避执行产生的原因 | 第18-21页 |
| 2.1.1 法律体系的缺陷 | 第18-20页 |
| 2.1.2 社会体系的缺陷 | 第20-21页 |
| 2.1.3 当事人层面的原因 | 第21页 |
| 2.2 规避执行的危害 | 第21-23页 |
| 2.2.1 降低了司法公信力和法律权威 | 第21-22页 |
| 2.2.2 损害了债权人的利益，破坏了市场经济秩序 | 第22页 |
| 2.2.3 降低了司法效率，增加司法运行成本 | 第22页 |
| 2.2.4 不利于社会诚信体系建设 | 第22-23页 |
| 第3章 反规避执行制度设计 | 第23-39页 |
| 3.1 完善民事执行财产调查制度 | 第23-27页 |
| 3.1.1 我国民事执行财产调查制度的现状 | 第24-26页 |
| 3.1.2 完善我国民事执行财产调查制度的建议 | 第26-27页 |
| 3.2 完善协助执行制度 | 第27-29页 |
| 3.3 追加、变更当事人制度 | 第29-30页 |
| 3.4 完善执行威慑机制 | 第30-37页 |
| 3.4.1 限制被执行人高消费，保全执行财产 | 第31-32页 |
| 3.4.2 公告执行制度 | 第32-33页 |
| 3.4.3 悬赏执行举报制度 | 第33-34页 |
| 3.4.4 完善民事执行强制措施 | 第34-37页 |
| 3.5 强化对执行异议和执行复议的审查力度 | 第37-38页 |
| 3.5.1 对异议事由进行更细致的规定 | 第37-38页 |
| 3.5.2 完善执行异议和复议的审查程序 | 第38页 |
| 3.6 制定强制执行法，为执行提供法律后盾 | 第38-39页 |
| 第4章 反规避执行工作中的权利救济 | 第39-42页 |
| 4.1 完善反规避执行制度与宪法和其他法律规定之间的衔接 | 第39页 |
| 4.2 注意保护追加、变更执行当事人的合法权益 | 第39-40页 |
| 4.3 完善执行豁免制度，保障被执行人基本生存条件 | 第40页 |
| 4.4 完善民事执行检察监督制度 | 第40-42页 |
| 第5章 反规避执行制度的综合构建 | 第42-44页 |
| 5.1 加强司法宣传，构建良好的法治环境 | 第42页 |
| 5.2 提高执行工作人员的素质 | 第42-43页 |
| 5.3 完善社会信用体系 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
