| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 引言 | 第8-13页 |
| 一、研究背景与研究意义 | 第8页 |
| （一）研究背景 | 第8页 |
| （二）研究意义 | 第8页 |
| 二、研究现状及述评 | 第8-12页 |
| （一）“命案必破”相关研究 | 第8-10页 |
| （二）法律价值观相关研究 | 第10-12页 |
| 三、研究方法 | 第12页 |
| （一）文献研究法 | 第12页 |
| （二）案例分析法 | 第12页 |
| （三）价值分析法 | 第12页 |
| 四、研究的重难点与创新之处 | 第12-13页 |
| （一）研究的重难点 | 第12页 |
| （二）本文的创新之处 | 第12-13页 |
| 第二章“命案必破”命题之解析 | 第13-19页 |
| 一、“命案必破”之历史背景 | 第13-15页 |
| 二、“命案必破”之含义 | 第15-19页 |
| （一）“命案必须要破”的社会映射 | 第16-17页 |
| （二）“命案必然可破”与口号化的认识论 | 第17-19页 |
| 第三章“命案必破”追求的价值初衷及面临的困境分析 | 第19-29页 |
| 一、“命案必破”作为一种刑事政策的价值目标分析 | 第19-23页 |
| （一）保障人权价值 | 第19-20页 |
| （二）追求正义价值 | 第20-21页 |
| （三）维持秩序价值 | 第21-23页 |
| 二、“命案必破”带来的问题 | 第23-29页 |
| （一）刑讯逼供增加 | 第23-25页 |
| （二）命案替罪羊现象出现 | 第25页 |
| （三）社会认同趋减 | 第25-27页 |
| （四）侦查机关立案困扰 | 第27-29页 |
| 第四章“命案必破”困境背后的法律价值观冲突 | 第29-38页 |
| 一、法律价值观及法律价值观冲突概说 | 第29-31页 |
| （一）法律价值观的内涵 | 第29-30页 |
| （二）法律价值观的特性 | 第30-31页 |
| （三）法律价值观冲突概述 | 第31页 |
| 二、法律价值观冲突的表现 | 第31-38页 |
| （一）运动式执法与常态执法的冲突 | 第31-33页 |
| （二）“义务本位”与“程序正义”的冲突 | 第33-35页 |
| （三）“杀人偿命”与依法惩治犯罪的冲突 | 第35-36页 |
| （四）“唯上是从”的生命观与“生命至上”的冲突 | 第36-38页 |
| 第五章 走向以马克思主义法学为指导的“破命案”之法律价值观 | 第38-43页 |
| 一、马克思关于法律价值的论述 | 第38-39页 |
| 二、“破命案”之新型法律价值观 | 第39-43页 |
| （一）程序正义与实体正义相结合 | 第39-40页 |
| （二）利用技术提升命案侦破率 | 第40-41页 |
| （三）命案的“扬弃”观 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 作者简介 | 第48-49页 |
| 导师评阅表 | 第49页 |