| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第6-7页 |
| 一、“三审合一”模式下的知识产权侵权责任概述 | 第7-11页 |
| (一) 知识产权侵权责任案例 | 第7-10页 |
| 1. 基本案情 | 第7-8页 |
| 2. 案件争议焦点 | 第8-9页 |
| 3. 不同观点和理由 | 第9-10页 |
| (二) 案件焦点问题评析 | 第10-11页 |
| 二、“三审合一”模式下知识产权侵权责任国内外比较研究 | 第11-24页 |
| (一) 知识产权“三审合一”审判模式概述 | 第11-12页 |
| (二) 各国和地区知识产权侵权责任立法的借鉴 | 第12-13页 |
| 1. 我国台湾地区模式 | 第12页 |
| 2. 日本模式 | 第12-13页 |
| 3. 德国模式 | 第13页 |
| 4. 美国模式 | 第13页 |
| (三) 我国“三审合一”模式下的责任聚合 | 第13-24页 |
| 1. 责任聚合概述 | 第13-14页 |
| 2. 责任聚合的认定原则 | 第14-15页 |
| 3. 交叉案件情形下的责任聚合 | 第15-24页 |
| 三、“三审合一”模式下知识产权侵权责任存在的问题及完善 | 第24-27页 |
| (一) “三审合一”模式下知识产权侵权责任存在的问题 | 第24-25页 |
| 1. 案件管辖没有实现彻底的统一 | 第24页 |
| 2. 案件审理思路不能及时转换 | 第24页 |
| 3. 对于技术事实的认定机制存在不足 | 第24-25页 |
| 4. 配套措施及相关机制不完善 | 第25页 |
| (二) “三审合一”模式下知识产权侵权责任的完善 | 第25-27页 |
| 1. 建立独立的知识产权审判系统 | 第25页 |
| 2. 完善技术事实查明机制 | 第25-26页 |
| 3. 完善“三审合一”相关配套机制建设 | 第26-27页 |
| 结论 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
