| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 羁押必要性审查制度建立的背景、功能及意义 | 第7-13页 |
| 1.1 羁押必要性审查制度建立的背景 | 第7-8页 |
| 1.2 羁押必要性审查制度的法律功能和社会功能 | 第8-10页 |
| 1.2.1 羁押必要性审查制度的法律功能 | 第8-9页 |
| 1.2.2 羁押必要性审查制度的社会功能 | 第9-10页 |
| 1.3 羁押必要性审查制度的法律意义和现实意义 | 第10-13页 |
| 1.3.1 羁押必要性审查制度的法律意义 | 第10-11页 |
| 1.3.2 羁押必要性审查制度的现实意义 | 第11-13页 |
| 第二章 两大法系关于羁押必要性审查制度的比较 | 第13-15页 |
| 2.1 英美法系国家对于羁押必要性审查制度的规定 | 第13页 |
| 2.2 大陆法系国家或地区的羁押必要性审查的规定 | 第13-15页 |
| 第三章 域外各国落实羁押必要性审查制度的原则 | 第15-17页 |
| 3.1 域外羁押必要性审查制度的原则 | 第15-17页 |
| 3.1.1 羁押例外性原则 | 第15页 |
| 3.1.2 比例性原则 | 第15-16页 |
| 3.1.3 持续性审查原则 | 第16页 |
| 3.1.4 独立审查和辩论原则 | 第16-17页 |
| 第四章 当前我国关于羁押必要性审查制度的相关法律规定及存在的问题 | 第17-23页 |
| 4.1 新《刑事诉讼法》中关于羁押必要性审查制度的相关条文规定 | 第17-18页 |
| 4.2 我国羁押必要性审查制度规定存在的问题 | 第18-23页 |
| 4.2.1 缺少完备的捕前羁押必要性审查机制 | 第19页 |
| 4.2.2 对于捕后羁押必要性审查制度法律规定有所突破但仍过于原则 | 第19-20页 |
| 4.2.3 羁押必要性审查检察院各部门分工缺乏合理性，协作机制不完备 | 第20-21页 |
| 4.2.4 在司法人员观念角度看，羁押必要性审查制度落实困难 | 第21-23页 |
| 第五章 完善我国羁押必要性审查制度运行的构想 | 第23-31页 |
| 5.1 建立捕前羁押必要性审查机制 | 第23-24页 |
| 5.1.1 适当延长审查批捕期限 | 第23页 |
| 5.1.2 设立专门的审查批捕部门负责捕前羁押必要性审查 | 第23页 |
| 5.1.3 建立审查批捕听证制度 | 第23-24页 |
| 5.2 完善捕后羁押必要性审查机制 | 第24-31页 |
| 5.2.1 明确羁押必要性审查的时间 | 第24-27页 |
| 5.2.2 明确启动方式 | 第27页 |
| 5.2.3 明确审查主体 | 第27-28页 |
| 5.2.4 明确审查的方式 | 第28-29页 |
| 5.2.5 明确羁押必要性审查的标准 | 第29-31页 |
| 第六章 羁押必要性审查制度实施的配套保障措施 | 第31-35页 |
| 6.1 重视非羁押性强制措施的适用，不仅仅是当做一种辅助性的强制措施 | 第31-32页 |
| 6.1.1 转变观念，强化人权保障意识 | 第31页 |
| 6.1.2 重视和合理适用非羁押性强制措施 | 第31-32页 |
| 6.2 构建协作机制保障，强化公检法之间的司法协作 | 第32页 |
| 6.3 强化与其他刑事机制的衔接与配合，提高羁押必要性审查制度的落实 | 第32-33页 |
| 6.3.1 建立查案风险评估机制 | 第32-33页 |
| 6.3.2 强化释法说理机制 | 第33页 |
| 6.3.3 强化快速办案机制，提高办案效率，节约司法资源 | 第33页 |
| 6.4 建立审查羁押必要性决定正确与否的考核评判机制 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
