FS分行对公贷款操作风险管理案例研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 0.1 选题背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 0.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 0.2 研究的内容及方法 | 第10-13页 |
| 0.2.1 研究内容 | 第10-11页 |
| 0.2.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 0.2.3 研究框架 | 第12-13页 |
| 1 案例描述 | 第13-22页 |
| 1.1 FS分行简介 | 第13-15页 |
| 1.2 FS分行对公贷款操作风险管理现状 | 第15-18页 |
| 1.2.1 操作风险管理制度 | 第15-16页 |
| 1.2.2 操作风险管理流程 | 第16-18页 |
| 1.3 案例介绍 | 第18-22页 |
| 1.3.1 未经核实的采矿业贷款 | 第18-19页 |
| 1.3.2 被查封的抵押资产 | 第19页 |
| 1.3.3 漏洞百出的贷后管理 | 第19-20页 |
| 1.3.4 集中授信管理的“人为失误” | 第20-22页 |
| 2 案例分析 | 第22-32页 |
| 2.1 理论依据 | 第22-23页 |
| 2.1.1 操作风险概念 | 第22-23页 |
| 2.1.2 贷款五级分类理论 | 第23页 |
| 2.1.3 风险管理理论 | 第23页 |
| 2.2 案例存在的问题 | 第23-28页 |
| 2.2.1 对公贷款贷前调查不尽职 | 第23-25页 |
| 2.2.2 对公贷款贷中审核流于形式 | 第25-26页 |
| 2.2.3 对公贷款贷后管理缺失 | 第26-27页 |
| 2.2.4 员工操作失误现象严重 | 第27-28页 |
| 2.3 案例存在问题的原因 | 第28-32页 |
| 2.3.1 对公贷款审批制度不完善 | 第28-29页 |
| 2.3.2 对公贷款审批流程不合理 | 第29页 |
| 2.3.3 对公贷款贷后管理不到位 | 第29-30页 |
| 2.3.4 员工管理方式不健全 | 第30-32页 |
| 3 对策和建议 | 第32-41页 |
| 3.1 加强客户准入与前期审核 | 第32-34页 |
| 3.2 完善对公贷款流程管理 | 第34-35页 |
| 3.3 关注企业贷后的跟踪评级和管理 | 第35-40页 |
| 3.4 健全员工制度管理 | 第40-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
