民事诉讼二审发回重审制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事诉讼二审的价值与发回重审 | 第9-15页 |
| (一) 上诉的概念 | 第9-10页 |
| (二) 民事诉讼二审的价值 | 第10-12页 |
| 1. 正义价值 | 第10-11页 |
| 2. 效益价值 | 第11-12页 |
| (三) 民事诉讼发回重审的应然状态 | 第12-15页 |
| 1. 民事诉讼发回重审应然之价值 | 第12-13页 |
| 2. 民事诉讼发回重审应然之功能 | 第13-15页 |
| 二、民事诉讼发回重审制度的比较考察 | 第15-20页 |
| (一) 英美法系 | 第15-16页 |
| 1. 英国 | 第15页 |
| 2. 美国 | 第15-16页 |
| (二) 大陆法系 | 第16-18页 |
| 1. 德国 | 第16-17页 |
| 2. 日本 | 第17-18页 |
| 3. 中国台湾地区 | 第18页 |
| (三) 两大法系的比较分析 | 第18-20页 |
| 三、我国民事诉讼发回重审制度的现状与问题 | 第20-26页 |
| (一) 我国民事诉讼发回重审制度法律规定 | 第20-21页 |
| (二) 发回重审制度修改的进步性 | 第21-22页 |
| (三) 民事诉讼发回重审制度存在的问题分析 | 第22-26页 |
| 1. 发回重审事由仍然模糊 | 第22页 |
| 2. 保留“基本事实不清”的实体性错误的发回重审 | 第22-23页 |
| 3. 程序性错误发回重审的标准不明确 | 第23页 |
| 4. 当事人缺乏程序选择权 | 第23-24页 |
| 5. 发回重审内部指导函缺乏合理性 | 第24页 |
| 6. 发回重审在司法实践中的问题 | 第24-26页 |
| 四、民事诉讼发回重审制度的完善建议 | 第26-31页 |
| (一) 民事诉讼发回重审制度的价值理念的平衡 | 第26-27页 |
| (二) 发回重审制度的完善 | 第27-31页 |
| 1. 排除“案件事实基本不清”的发回事实 | 第27-28页 |
| 2. 明确程序性发回重审的标准 | 第28页 |
| 3. 赋予当事人程序选择权 | 第28-29页 |
| 4. 废除发回重审内部指导函 | 第29页 |
| 5. 改革法院管理,保障法官独立性 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
