| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 一、未成年人刑事和解制度相关概念界定及其价值分析 | 第7-11页 |
| (一) “和”与“解”的追溯 | 第7页 |
| (二) 刑事和解的界定 | 第7-9页 |
| (三) 未成年人刑事和解制度的价值分析 | 第9-11页 |
| 1、从未成年犯罪人的角度分析 | 第9页 |
| 2、从被害人的角度分析 | 第9-10页 |
| 3、从国家和社会的角度分析 | 第10-11页 |
| 二、我国未成年人刑事和解的实践现状及其反思 | 第11-18页 |
| (一) 我国未成年人刑事和解的实践现状 | 第11-15页 |
| 1、未成年人犯罪基本情况和特点 | 第11-13页 |
| 2、未成年人刑事和解适用情况：以F省为例 | 第13-15页 |
| (二) 未成年人刑事和解面临的主要困境 | 第15-18页 |
| 1、传统观念的冲突 | 第15-16页 |
| 2、法律依据不足 | 第16页 |
| 3、司法实践困难重重 | 第16-17页 |
| 4、缺乏配套制度支撑 | 第17-18页 |
| 三、未成年人刑事和解制度的域外考察 | 第18-22页 |
| (一) 域外若干典型国家的实践概况 | 第18-20页 |
| 1、德国 | 第18页 |
| 2、法国 | 第18-19页 |
| 3、挪威 | 第19页 |
| 4、美国 | 第19-20页 |
| (二) 域外基本模式及其比较分析 | 第20-22页 |
| 1、两种模式的差异比较 | 第20-21页 |
| 2、两种模式的发展趋势 | 第21-22页 |
| 四、我国未成年人刑事和解制度的完善路径 | 第22-28页 |
| (一) 通过立法确认未成年人刑事和解制度 | 第22页 |
| (二) 确立“法院主导,社会参与”的未成年人刑事和解模式 | 第22-23页 |
| (三) 适当拓展未成年人刑事和解的适用范围 | 第23-24页 |
| (四) 合理规范未成年人刑事和解的具体程序 | 第24-26页 |
| 1、和解的启动 | 第24-25页 |
| 2、和解的过程 | 第25页 |
| 3、和解的达成 | 第25-26页 |
| 4、和解的后果 | 第26页 |
| 5、和解的监督 | 第26页 |
| (五) 健全未成年人刑事和解的相关配套制度 | 第26-28页 |
| 1、建立少年审判绩效考核制度 | 第26页 |
| 2、建立刑事被害人救助制度 | 第26-27页 |
| 3、完善未成年人犯罪记录封存制度 | 第27页 |
| 4、完善未成年人社区矫正制度 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 谢辞 | 第31-32页 |
| 个人简历 | 第32页 |