| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 我国捕后羁押必要性审查制度的基本理论 | 第9-14页 |
| 第一节 捕后羁押必要性审查制度的概述 | 第9-11页 |
| 一、捕后羁押必要性审查制度涉及的基本概念 | 第9-10页 |
| 二、捕后羁押必要性审查的性质 | 第10-11页 |
| 第二节 捕后羁押必要性审查制度的理论基础 | 第11-14页 |
| 一、“尊重和保障人权”的宪法原则在刑事诉讼领域的体现 | 第11页 |
| 二、权力制衡理论的要求 | 第11-12页 |
| 三、比例原则的体现 | 第12-14页 |
| 第二章 我国捕后羁押必要性审查制度的立法 | 第14-19页 |
| 第一节 捕后羁押必要性审查制度的立法进步性 | 第14页 |
| 一、明确规定了捕后羁押必要性审查制度 | 第14页 |
| 二、明确规定检察机关应当对捕后羁押必要性进行审查 | 第14页 |
| 三、规定了捕后羁押必要性审查的运行程序 | 第14页 |
| 第二节 捕后羁押必要性审查制度的立法不足 | 第14-19页 |
| 一、捕后羁押必要性审查主体存在的问题 | 第14-15页 |
| 二、捕后羁押必要性审查运行程序启动中的问题 | 第15-17页 |
| 三、捕后羁押必要性审查配套制度缺失 | 第17-19页 |
| 第三章 我国捕后羁押必要性审查制度的实践状况 | 第19-23页 |
| 第一节 我国捕后羁押必要性审查的实践状况 | 第19-20页 |
| 一、捕后羁押必要性审查工作开展情况 | 第19页 |
| 二、捕后羁押必要性审查启动情况 | 第19-20页 |
| 三、捕后羁押必要性审查的内容具有多样性 | 第20页 |
| 第二节 我国捕后羁押必要性审查实践中存在的问题 | 第20-23页 |
| 一、审查启动数量偏低 | 第20-21页 |
| 二、审查方式偏单一 | 第21页 |
| 三、审查范围方面难以做到全面审查 | 第21页 |
| 四、审查评估标准不易把握 | 第21-22页 |
| 五、变更强制措施后监管难 | 第22页 |
| 六、内部衔接机制不完善 | 第22-23页 |
| 第四章 域外羁押必要性审查制度的介评 | 第23-28页 |
| 第一节 域外羁押审查制度的程序设置 | 第23-27页 |
| 一、域外羁押的审查决定主体 | 第23-24页 |
| 二、域外羁押审查程序的启动及运行 | 第24-25页 |
| 三、域外羁押审查结论的救济 | 第25-27页 |
| 第二节 域外羁押审查制度的评析 | 第27-28页 |
| 一、审查主体是中立的第三方 | 第27页 |
| 二、审查程序重视控辩双方的参与 | 第27页 |
| 三、完善的被羁押人救济体系 | 第27-28页 |
| 第五章 我国捕后羁押必要性审查制度的完善建议 | 第28-36页 |
| 第一节 明确捕后羁押必要性审查主体 | 第28-29页 |
| 一、由检察机关负责捕后羁押必要性审查 | 第28页 |
| 二、做好检察机关内部职能分工 | 第28-29页 |
| 第二节 完善捕后羁押必要性审查运行程序 | 第29-33页 |
| 一、完善捕后羁押必要性审查的启动程序 | 第29-30页 |
| 二、完善捕后羁押必要性审查范围和内容 | 第30-31页 |
| 三、健全捕后羁押必要性审查方式 | 第31-32页 |
| 四、增加捕后羁押必要性审查期限的规定 | 第32页 |
| 五、完善捕后羁押必要性审查的结论与救济 | 第32-33页 |
| 第三节 建立与完善捕后羁押必要性审查配套制度 | 第33-36页 |
| 一、建立羁押必要性量化评估机制 | 第33-34页 |
| 二、完善羁押替代性措施 | 第34-35页 |
| 三、科学设置考核机制 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |