| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情介绍及争议焦点 | 第9-15页 |
| 1.1 案情介绍 | 第9-12页 |
| 1.1.1 案件基本情况 | 第9-10页 |
| 1.1.2 审理经过 | 第10-12页 |
| 1.2 本案的争议焦点 | 第12-15页 |
| 1.2.1 该专利的说明书公开的是否充分 | 第12-13页 |
| 1.2.2 权利要求1的创造性争议 | 第13页 |
| 1.2.3 权利要求5的创造性争议 | 第13-15页 |
| 第二章 案件争议焦点的法律问题分析 | 第15-28页 |
| 2.1 专利法中对说明书充分公开的审查要求 | 第15页 |
| 2.2 创造性的界定及其价值分析 | 第15-18页 |
| 2.2.1 创造性要件的产生 | 第15-16页 |
| 2.2.2 创造性要件的定义 | 第16-17页 |
| 2.2.3 创造性要件的价值分析 | 第17-18页 |
| 2.3 创造性的审查与基准 | 第18-21页 |
| 2.3.1 创造性的审查原则 | 第18页 |
| 2.3.2 创造性的判断方法 | 第18-19页 |
| 2.3.3 不同类型发明的创造性判断 | 第19-21页 |
| 2.4 创造性辅助性的判断方法 | 第21-23页 |
| 2.4.1 发明解决了技术难题 | 第21-22页 |
| 2.4.2 发明获得了商业上的成功 | 第22页 |
| 2.4.3 发明克服了技术偏见 | 第22页 |
| 2.4.4 发明取得了超出预期的技术效果 | 第22-23页 |
| 2.4.5 专利的众多许可 | 第23页 |
| 2.5 创造性与其他实质性特征的区别 | 第23-26页 |
| 2.5.1 创造性与新颖性的区别 | 第23-24页 |
| 2.5.2 创造性与实用性的区别 | 第24-26页 |
| 2.6 具体到本案中的创造性要件分析 | 第26-28页 |
| 2.6.1 权利要求1中的创造性 | 第26页 |
| 2.6.2 权利要求5的创造性 | 第26-28页 |
| 第三章 我国专利法中创造性要件判定的问题及完善建议 | 第28-32页 |
| 3.1 阻碍我国专利创造性要件判定的因素 | 第28-29页 |
| 3.1.1 创造性条件固有的主观性 | 第28页 |
| 3.1.2 判断主体的差异性和分散性 | 第28-29页 |
| 3.2 我国专利创造性要件判定的完善建议 | 第29-32页 |
| 3.2.1 完善创造性的客观判断标准 | 第29-30页 |
| 3.2.2 完善对现有技术的规定 | 第30页 |
| 3.2.3 提高审查员的执业素质 | 第30-31页 |
| 3.2.4 完善专利方面的专业知识 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |