首页--政治、法律论文--中国政治论文--国家行政管理论文--国家机关工作与人事管理论文

我国地方政府行政问责主体研究--以昆明市为个案

摘要第1-5页
Abstract第5-10页
绪论第10-17页
 一、研究意义第10-11页
  (一) 理论意义第10页
  (二) 实践意义第10-11页
 二、国内外研究现状第11-13页
  (一) 国内研究动态及发展趋势第11-12页
  (二) 国外研究动态及发展趋势第12-13页
 三、论文的研究方法第13-14页
  (一) 论文框架第13页
  (二) 研究方法第13-14页
 四、创新与不足第14页
  (一) 主要创新第14页
  (二) 主要不足第14页
 五、地方政府行政问责主体研究的理论基础第14-17页
  (一) 人民主权理论第14-15页
  (二) 社会契约理论第15页
  (三) 权责统一理论第15-17页
第一章 我国地方政府行政问责主体的相关理论第17-26页
 一、地方政府行政问责主体概念界定第17-20页
  (一) 地方政府概念界定第17-18页
  (二) 行政问责主体概念界定第18页
  (三) 行政问责主体资格及类型第18-20页
 二、地方政府行政问责主体的相关内容第20-23页
  (一) 行政问责对象第20-21页
  (二) 行政问责内容第21页
  (三) 行政问责程序第21-22页
  (四) 行政问责法律效果第22-23页
 三、我国地方政府行政问责主体实践第23-26页
  (一) 我国地方政府行政问责的普遍推行第23页
  (二) 各地行政问责主体的运行实践第23-24页
  (三) 昆明市个案中的行政问责主体第24-26页
第二章 昆明市个案中行政问责主体的运行实践第26-38页
 一、昆明市行政问责主体实践第26-30页
  (一) 昆明市行政问责主体的角色和功能第26-29页
  (二) 昆明市行政问责主体的相关法律第29页
  (三) 昆明市行政问责主体的奖惩机制第29-30页
 二、昆明市行政问责主体的创新之处第30-34页
  (一) 昆明问责制中问责主体的角色创新第30-32页
  (二) 昆明问责制中问责主体的关系创新第32-33页
  (三) 昆明问责制中问责主体的制度创新第33-34页
 三、昆明市个案中问责主体的问题分析及启示第34-38页
  (一) 社会主体不够成熟及启示第34-35页
  (二) 法律依据不足及启示第35-36页
  (三) 配套制度供给缺失及启示第36-38页
第三章 国外地方政府行政问责主体的运行实践及分析第38-45页
 一、国外地方政府行政问责主体实践第38-40页
  (一) 美国地方政府的行政问责主体第38-39页
  (二) 英国地方政府的行政问责主体第39页
  (三) 法国地方政府的行政问责主体第39-40页
 二、国外地方政府行政问责主体比较分析第40-42页
  (一) 人民主权体现第40-41页
  (二) 社会契约体现第41-42页
  (三) 权责统一体现第42页
 三、国外地方政府行政问责主体运行的启示第42-45页
  (一) 分权第42-43页
  (二) 法律制约第43-44页
  (三) 权力监督第44-45页
第四章 完善我国地方政府行政问责主体的思考第45-56页
 一、我国地方政府行政问责主体的多元化第45-47页
  (一) 公民社会日益发育壮大的需要第45-46页
  (二) 市场经济条件下公权力行使者自我约束式微第46页
  (三) 问责主体之间结构配套与力量配合的重要性第46-47页
 二、多元异体问责在地方政府践行中的必要性第47-49页
  (一) 多元异体问责是维护公民权益的有效途径第47-48页
  (二) 多元异体问责是限制政府权力的可靠保证第48-49页
  (三) 多元异体问责是规范政府行为模式的重要手段第49页
 三、建立和完善我国地方政府问责主体体系的对策建议第49-56页
  (一) 进一步完善同体问责结构第49-50页
  (二) 确保党的纪委问责主体主导性地位不动摇第50-52页
  (三) 构建灵活的多元问责主体运行体制第52-56页
结论第56-57页
主要参考文献第57-61页
攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文第61-62页
致谢第62-63页

论文共63页,点击 下载论文
上一篇:论群体性突发事件治理中基层政府能力的提升
下一篇:政府与NGO应对灾害性突发公共事件协调机制的构建