我国防范资本弱化税制问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.1.1 资本弱化的概念 | 第8页 |
| 1.1.2 资本弱化的危害 | 第8-9页 |
| 1.2 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4 论文框架与研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 论文框架 | 第12页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.5 创新与不足 | 第13-14页 |
| 1.5.1 创新 | 第13页 |
| 1.5.2 不足 | 第13-14页 |
| 第2章 防范资本弱化税制理论研究 | 第14-18页 |
| 2.1 资本与资本结构理论 | 第14-15页 |
| 2.2 资本弱化的界定 | 第15页 |
| 2.2.1 资本弱化本身属于不合法的避税行为 | 第15页 |
| 2.2.2 资本弱化与抽逃出资的区别 | 第15页 |
| 2.3 资本弱化的动因分析 | 第15-16页 |
| 2.3.1 主观功利性 | 第15-16页 |
| 2.3.2 制度不完善 | 第16页 |
| 2.3.3 经济水平差异 | 第16页 |
| 2.4 防范资本弱化税制产生的原因 | 第16-18页 |
| 2.4.1 资本弱化对被投资国的影响 | 第16-17页 |
| 2.4.2 资本弱化对投资国的影响 | 第17页 |
| 2.4.3 资本弱化对跨国投资者的影响 | 第17-18页 |
| 第3章 我国防范资本弱化税制的现状与不足 | 第18-22页 |
| 3.1 我国防范资本弱化税收制度的现状 | 第18-19页 |
| 3.2 我国防范资本弱化税收制度的不足 | 第19-22页 |
| 3.2.1 防范资本弱化法律体系不完善 | 第19-20页 |
| 3.2.2“关联方”的认定存在问题 | 第20页 |
| 3.2.3 固定比例法标准不合理 | 第20-21页 |
| 3.2.4 违法惩处不严格 | 第21页 |
| 3.2.5 防范资本弱化征管手段不完善 | 第21-22页 |
| 第4章 防范资本弱化税制国际比较与借鉴 | 第22-27页 |
| 4.1 国际上防范资本弱化税制的主要内容 | 第22-24页 |
| 4.1.1 正常交易原则 | 第22-23页 |
| 4.1.2 固定比例法 | 第23-24页 |
| 4.2 各国防范资本弱化税制借鉴 | 第24-27页 |
| 4.2.1 防范资本弱化制度主观与客观相统一 | 第24页 |
| 4.2.2 以法律的形式完善防范资本弱化制度 | 第24-25页 |
| 4.2.3 依据国情制定关联方认定标准 | 第25页 |
| 4.2.4 固定比例法的日益严谨与灵活 | 第25页 |
| 4.2.5 征管机制日益完善 | 第25-27页 |
| 第5章 进一步完善我国防范资本弱化税制的建议 | 第27-31页 |
| 5.1 系统化完善我国防范资本弱化税制法律体系 | 第27页 |
| 5.2 完善“关联方的认定” | 第27-28页 |
| 5.3 固定比例法的完善 | 第28页 |
| 5.4 加大对资本弱化避税的惩处力度 | 第28-29页 |
| 5.5 完善监督管理机制 | 第29-31页 |
| 5.5.1 加强国际合作 | 第29页 |
| 5.5.2 完善征收管理机制 | 第29-30页 |
| 5.5.3 完善其他配套措施 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
