| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1. 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方内容与研究方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第13-15页 |
| 2. 专利产品平行进口理论分析 | 第15-28页 |
| 2.1 概念及法律特征 | 第15-18页 |
| 2.1.1 专利产品平行进口概念 | 第15-17页 |
| 2.1.2 专利产品平行进口的特征 | 第17页 |
| 2.1.3 专利产品平行进口的分类 | 第17-18页 |
| 2.2 专利产品平行进口问题的成因 | 第18-20页 |
| 2.2.1 专利产品平行进口的制度原因 | 第18-19页 |
| 2.2.2 专利产品平行进口的经济原因 | 第19-20页 |
| 2.3 专利产品平行进口法理依据 | 第20-28页 |
| 2.3.1 权利穷竭理论（Exhaustion of Rights）与专利产品平行进口 | 第20-24页 |
| 2.3.2 默示许可原则（Implied License）与专利产品平行进口 | 第24-26页 |
| 2.3.3 进口权理论（Imports Rights）与专利产品平行进口 | 第26-28页 |
| 3. 国外专利产品平行进口立法及司法实践考察 | 第28-35页 |
| 3.1 国际公约关于专利产品平行进口的规定 | 第28-29页 |
| 3.2 世界上不同国家立法及司法实践 | 第29-35页 |
| 3.2.1 美国 | 第29-30页 |
| 3.2.2 欧盟 | 第30-32页 |
| 3.2.3 日本 | 第32-33页 |
| 3.2.4 印度 | 第33-35页 |
| 4. 我国专利产品平行进口的法律规制现状及存在的问题 | 第35-42页 |
| 4.1 我国关于专利产品平行进口的实践及立法现状 | 第35-39页 |
| 4.1.1 我国关于专利产品平行进口的实践 | 第35-36页 |
| 4.1.2 我国关于专利产品平行进口问题的立法现状 | 第36-39页 |
| 4.1.2.1 我国《专利法》立法现状 | 第36-38页 |
| 4.1.2.2 我国《合同法》立法现状 | 第38页 |
| 4.1.2.3 我国《竞争法》立法现状 | 第38-39页 |
| 4.2 我国专利产品平行进口法律规制存在的问题 | 第39-42页 |
| 4.2.1 我国《专利法》存在的问题 | 第39-40页 |
| 4.2.2 我国《合同法》对专利产品平行进口的规制 | 第40页 |
| 4.2.3 我国《竞争法》对专利产品平行进口的规制 | 第40-42页 |
| 5. 完善我国专利产品平行进口法律规制的建议 | 第42-45页 |
| 5.1 我国《专利法》上的建议 | 第42-43页 |
| 5.2 我国《合同法》上的建议 | 第43-44页 |
| 5.3 我国《竞争法》上的建议 | 第44-45页 |
| 6. 总结 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
