首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--世界各国高等教育概况论文

英国高等教育质量保障制度研究--QAA运行规则分析

摘要第1-6页
Abstract第6-11页
第一章 绪论第11-17页
 一、选题缘起第11-12页
 二、QAA运行规则(Code of practice)研究现状第12-15页
  (一) 国内QAA运行规则研究现状第12-14页
  (二) 国外QAA运行规则研究现状第14-15页
 三、研究的目的和意义第15-16页
 四、研究方法第16-17页
第二章 英国高等教育质量保障署(QAA)及其运行规则制定的背景第17-28页
 一、英国高等教育质量保障署(QAA)简介第17-22页
  (一) QAA的成立第17-18页
  (二) QAA的运行机制第18-22页
 二、QAA遵从的高等教育学术规范(Academic Infrastructure)第22-24页
  (一) 高等教育规格框架(Frameworks for higher education qualifications)第22-23页
  (二) 学科基准陈述(Subject benchmark statements)第23页
  (三) 专业标准(Programme specifications)第23-24页
  (四) 运行规则(Code of practice)第24页
 三、QAA运行规则制定的背景第24-28页
  (一) 二十世纪七、八十年代英国高等教育质量短期滑坡第24-26页
  (二) 迪尔英报告和加里克报告的推动第26页
  (三) 高等教育国际市场竞争日益激烈第26-28页
第三章 QAA运行规则的内容第28-37页
 一、学生方面第28-32页
  (一) 学生评价第29页
  (二) 残疾学生第29-30页
  (三) 学生的学术申诉与学术投诉第30-31页
  (四) 教育实习第31页
  (五) 招生第31-32页
 二、专业设置第32-33页
  (一) 专业设置过程第32-33页
  (二) 研究生专业设置与科研管理第33页
 三、外部考评第33-34页
 四、职业教育与指导第34-35页
 五、合作办学与远程学习第35-37页
第四章 QAA运行规则的特点第37-44页
 一、权威性第37-39页
  (一) 制订机构具有权威性第37-38页
  (二) 制订依据具有权威性第38页
  (三) 制订人员具有权威性第38-39页
 二、公开性第39-40页
  (一) 信息公开第39-40页
  (二) 结果公开第40页
 三、系统性第40-42页
  (一) 运行规则是QAA高等教育学术规范的一个重要部分第40-41页
  (二) 运行规则各个部分相互联系第41页
  (三) 运行规则各个部分自成体系第41-42页
 四、灵活性第42-44页
  (一) 一般原则的指导第42-43页
  (二) 及时调整和修订第43-44页
第五章 QAA运行规则的落实与效果第44-55页
 一、QAA运行规则的落实第44-48页
  (一) QAA外部质量审查第44-47页
  (二) 高校内部质量保障第47-48页
 二、QAA运行规则落实的效果第48-55页
  (一) QAA高等教育学术规范评估结果证实了运行规则的作用第49-50页
  (二) QAA运行规则体现了提供高等教育平等学习机会的诉求第50-52页
  (三) 英国高等教育的国际地位的提升,运行规则功不可没第52-55页
第六章 QAA运行规则对我国高等教育质量保障制度建设的意义第55-63页
 一、我国高等教育评估制度发展表明,需要学习别国经验第55-58页
  (一) 我国高等教育评估制度的发展第55-57页
  (二) 我国高等教育质量保障制度建设学习别国经验的必要性第57-58页
 二、QAA运行规则对我国高等教育质量保障制度建设的启示第58-63页
  (一) 建立独立的高等教育质量保障与评估机构第58-59页
  (二) 制定一套科学可行的高等教育学术标准第59-60页
  (三) 依法进行高等教育质量保障与评估,做到公正、公平、公开第60-61页
  (四) 高校教育质量自我保障和外部评估与监督真正结合第61-63页
参考文献第63-69页
致谢第69-70页
卷内备考表第70页

论文共70页,点击 下载论文
上一篇:论新加坡私立高等教育认证制度及其启示
下一篇:消费主义对我国高等教育资源配置制度的影响