论登记对抗主义在动产物权变动中的法律适用
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 我国特殊动产物权变动的立法现状 | 第11-15页 |
| 一、特殊动产物权变动采登记对抗主义的理由 | 第11-12页 |
| 二、《物权法》第24条的理论争议 | 第12-13页 |
| (一) 特殊动产登记的效力 | 第13页 |
| (二) 特殊动产物权变动的生效时间 | 第13页 |
| 三、登记对抗主义在适用中的问题 | 第13-14页 |
| 四、小结 | 第14-15页 |
| 第二章 特殊动产物权变动采登记对抗主义之理论质疑 | 第15-22页 |
| 一、登记对抗主义与物权变动的关系分析 | 第15-18页 |
| (一) 物权变动模式的比较立法 | 第15-16页 |
| (二) 公示生效主义与公示对抗主义并存之矛盾分析 | 第16-18页 |
| 二、登记对抗主义与物权法理论之冲突 | 第18-22页 |
| (一) 登记对抗主义与公信原则的矛盾分析 | 第18-19页 |
| (二) 登记对抗主义对善意第三人保护的影响 | 第19-20页 |
| (三) 登记对抗主义与我国民法体系的内在矛盾 | 第20-22页 |
| 第三章 登记对抗主义在司法实践中的困境 | 第22-26页 |
| 一、一次性买卖的法律关系分析 | 第22-23页 |
| 二、多重买卖的法律关系分析 | 第23-25页 |
| 三、小结 | 第25-26页 |
| 第四章 特殊动产物权变动模式之完善 | 第26-30页 |
| 一、《买卖合同司法解释三》第10条之评析 | 第26-27页 |
| 二、现行立法下的完善建议 | 第27-30页 |
| (一) 交付的双重效力 | 第28页 |
| (二) 登记的性质认定 | 第28-29页 |
| (三) 当事人之间的利益协调 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
