| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| ·研究目的与意义 | 第10-11页 |
| ·研究目的 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·研究现状 | 第11-14页 |
| ·国外研究现状 | 第11-12页 |
| ·国内研究现状 | 第12-14页 |
| ·对国内外研究的评价 | 第14页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第14-15页 |
| ·研究内容 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15页 |
| ·创新点 | 第15-17页 |
| ·明确指出了政府主导作用与政府主体作用的区别 | 第15页 |
| ·首次从政府和企业各自扮演的角色层面提出提高钢铁产业集中度的措施 | 第15-17页 |
| 第2章 相关概念和理论 | 第17-23页 |
| ·相关概念 | 第17-18页 |
| ·产业集中与产业集中度 | 第17页 |
| ·政府主导作用 | 第17-18页 |
| ·相关理论 | 第18-20页 |
| ·公共选择理论 | 第18页 |
| ·政府干预理论 | 第18-19页 |
| ·可持续发展理论 | 第19-20页 |
| ·钢铁产业提高集中度的过程中政府发挥主导作用的依据 | 第20-23页 |
| ·钢铁产业自发进行整合的环境还不完全具备 | 第20页 |
| ·资源短缺和钢铁产业具有负外部的的特点 | 第20-21页 |
| ·钢铁产业集中了大量的国有企业 | 第21页 |
| ·有利于破除钢铁产业集中的人为障碍 | 第21-23页 |
| 第3章 政府提高钢铁产业集中度的过程中存在的问题及原因 | 第23-34页 |
| ·我国钢铁产业集中度发展的现状 | 第23-29页 |
| ·我国钢铁产业发展的现状 | 第23-25页 |
| ·我国钢铁产业集中度的发展状况 | 第25-27页 |
| ·政府提高钢铁产业集中度出台的政策措施和成果 | 第27-29页 |
| ·政府提高钢铁产业集中度的过程中存在的问题 | 第29-32页 |
| ·中央政府与地方政府和地方政府之间的利益协调问题 | 第29-30页 |
| ·兼并重组中的管辖关系、税收问题复杂 | 第30页 |
| ·盲目兼并重组现象严重 | 第30-31页 |
| ·政府主体作用和主导作用错位 | 第31页 |
| ·政府在很多方面仍在直接干预微观经济 | 第31-32页 |
| ·我国政府在产业转型中发挥主导作用存在问题的原因 | 第32-34页 |
| ·政府行为的自利性 | 第32-33页 |
| ·地方和中央利益分配不平衡 | 第33页 |
| ·地方政府认识上的错误和发展经济的巨大压力 | 第33-34页 |
| 第4章 美、日、韩三国钢铁产业集中度的演变历程及对我国的启示 | 第34-37页 |
| ·美、日、韩三国钢铁产业集中度的演变历程 | 第34-35页 |
| ·美国钢铁产业集中度的演变历程 | 第34页 |
| ·日本钢铁产业集中度的演变历程 | 第34-35页 |
| ·韩国钢铁产业集中度的演变历程 | 第35页 |
| ·美、日、韩政府提高钢铁产业集中度的经验对我国的启示 | 第35-37页 |
| ·美、日、韩三国提高钢铁产业集中度的过程中政府的作用 | 第35-36页 |
| ·美、日、韩三国的经验对我国的启示 | 第36-37页 |
| 第5章 完善政府提高钢铁产业集中度的对策及措施 | 第37-41页 |
| ·纠正认知层面的误区 | 第37-38页 |
| ·认清政府主导与政府主体的区别 | 第37页 |
| ·政府干预经济并不否认市场的作用 | 第37-38页 |
| ·实践层面进一步完善政府的措施 | 第38-41页 |
| ·限制和破除地方政府的利益集群 | 第38-39页 |
| ·提高钢铁行业企业集中审批的准入标准 | 第39页 |
| ·加快产业升级和淘汰落后产能 | 第39-40页 |
| ·鼓励企业兼并重组,放宽破产退出门槛 | 第40页 |
| ·改革政府绩效考核机制 | 第40页 |
| ·产学研相结合进行技术创新 | 第40-41页 |
| 第6章 结论 | 第41-42页 |
| ·本研究的基本结论 | 第41页 |
| ·本文的研究不足 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 作者简介 | 第45页 |
